Vendu : Martin Skrtel à Fenerbache

[Chuck]

Une ptite source pour boire à l'info fiable ?

 

Apparement, dit dans une interview slovaque, si tu veux t'amuser à traduire

http://aktualne.atlas.sk/martin-skrtel-zmluva-ktoru-ponuka-liverpool-je-pre-mna-neakceptovatelna/sport/futbal/?utm_source=hp-atlas&utm_medium=box-spravodajstvo-asktualne&utm_campaign=hp

[Jojo le rouge]

Apparement, dit dans une interview slovaque, si tu veux t'amuser à traduire

http://aktualne.atlas.sk/martin-skrtel-zmluva-ktoru-ponuka-liverpool-je-pre-mna-neakceptovatelna/sport/futbal/?utm_source=hp-atlas&utm_medium=box-spravodajstvo-asktualne&utm_campaign=hp

 

Oui, c'est pour ça que je ne l'avais pas donné, attendant patiemment le lever du jour.

[Sick_Boy]

Un pay to play sur deux ans pour notre meilleur défenseur sous prétexte qu'il a plus de 30 ans, parce que ça doit être ça. 

Charmante politique de FSG. Et après on se demande pourquoi le système de FSG ne fonctionne pas. 

 

Sincèrement notre club est dans une situation d'impasse complète où le bon sens a définitivement quitté le navire. 

Nous avons des choix à faire qui sont simples, nous complexifions les situations, nous faisons des situations d'entre deux où tout le monde est perdant, juste car nous sommes incapable d'adapter un système a la réalité du marché. Skrtel est ton meilleur défenseur ? Ok, tu fais une exception et tu lui fais un bon contrat, malgré son âge et ta politique. Klopp est sur le marché et Rodgers est cramé ? Ok tu fais une exception et lui laisse le pouvoir notamment sur les transferts. 

Bref c'est n'importe quoi. Je suis Skrtel je me barre cet été sans hésiter. Il serait déjà bien sympa de renégocier avec nous. 

[froggy bunnyman]

En effet, Sick, c'est grave de faire ça et d'être aussi peu intelligent sur le recrutement, les contrats, la gestion des joueurs et entraîneur etc

 

Bon, là je crois que le club déconne vraiment...

C'est du grand n'importe quoi

[L'Blue]

Un pay to play sur deux ans pour notre meilleur défenseur sous prétexte qu'il a plus de 30 ans, parce que ça doit être ça.

Charmante politique de FSG. Et après on se demande pourquoi le système de FSG ne fonctionne pas.

Sincèrement notre club est dans une situation d'impasse complète où le bon sens a définitivement quitté le navire.

A partir de 30 ans, les joueurs de Chelsea ne prolongent que d'un an. A chaque fois. Pourtant on a pas entendu Terry ou Iva pleurer dans les médias. Je peux comprendre que ça rajouté au reste, vous ne comprenez plus la stratégie de FSG. Mais qu'un mec comme Skrtel,qui semble attaché au club et donc devrait montrer l'exemple, aille se plaindre dans les médias perso ça me choque plus. Modifié le 4 juin 2015 par L'Blue

[red59200]

A partir de 30 ans, les joueurs de Chelsea ne prolongent que d'un an. A chaque fois. Pourtant on a pas entendu Terry ou Iva pleurer dans les médias. Je peux comprendre que ça rajouté au reste, vous ne comprenez plus la stratégie de FSG. Mais qu'un mec comme Skrtel,qui semble attaché au club et donc devrait montrer l'exemple, aille se plaindre dans les médias perso ça me choque plus.

 

Ouai enfin je pense pas que les salaires de Terry et Skrtel soit les mêmes et le palmarès des 2 clubs sur les dernières années n'est pas le même non plus. 

 

Quand ta de gros problèmes en défenses comme Liverpool ces dernières années, et bah ton meilleur défenseur tu le chouchoute. 

[Lexclub]

Son contrat termine quand ?

Pour le parallèle avec chelsea on peut rajouter qu'eux peuvent prendre le risque de froisser le joueur car s'il les envoie paître (Cech), ils savent qu'ils auront peu de mal à engager une autre pointure pour le remplacer. Alors que nous actuellement ....

[lebarbu]

C'est tout simplement honteux !

Alors oui il n'est plus tout jeune mais comme il le souligne c'est le type de contrat qu'on pond pour les joueurs fragiles (coucou Sturidge) . Même si c'est sur une durée plus courte que d'habitude , pourquoi pas , mais il mérite un "vrai" contrat .

[REDDINGUE]

Encore une preuve de la suffisance et de la mauvaise gestion des joueurs de la part de notre Staff...Ils sont amnésiques ou quoi?? Pfffff

Modifié le 4 juin 2015 par REDDINGUE

[Anakin]

Honteux ce contrat.

 

Skrtel est notre meilleur défenseur et un de nos meilleurs joueurs tout court ! Très régulier, il a été très peu blessé cette saison... 

 

Il a 30 ans, et alors ? C'est encore " jeune " pour un défenseur central, et il n'est pas injury prone...

 

J'espère que la raison va reprendre FSG et qu'ils vont lui faire signer un contrat en bonne et due forme ! On a trop besoin de lui.

[aurel]

Attention, on ne connait pas la nature du contrat qui lui a été proposé.

 

Mais s'il s'avère que c'est bien un contrat au rabais, c'est une faute de la part des dirigeants.

Skrtel était sur la selette il y a deux saisons de ça, mais il a su se relancer, et est aujourd'hui le seul élément stable de la défense.

 

S'il part, on se base sur qui? Sakho, très bon mais trop souvent blessé? Lovren, en manque de confiance total? Coates? Ilori? Une recrue au rabais, payée 5M et présentée comme le nouveau Puyol?

 

C'est un bon défenseur, même s'il ne fait pas partie du top mondial. Il est rugueux, solide dans les airs et tranchant dans ses interventions. Combien de tacles en dernier recours?

Certes, il n'est pas très propres, et nous coûtera toujours quelques buts par saison. Quelques penaltys aussi...

Mais étant donné qu'on ne recrutera jamais un défenseur confirmé de niveau européen, autant continuer avec lui.

 

Surtout qu'au-delà du défenseur, il est l'un des rares joueurs de caractère présents au club. Et ça, dans une équipe jeune, et remaniée en profondeur les saisons passées, c'est très précieux.

 

Bref, si ces infos sont avérées, cela prouve une fois de plus la stupidité stratégique des proprios,

 

[Pitou]

Martin on est derrière toi! 

 

FSG commence à vraiment faire de la merde là

[Hoot]

Kuyt, Agger, Gerrard. S'il faut y rajouter Skrtel .

 

Autant de joueurs cadres qui auraient aimé poursuivre l'aventure à Liverpool et qui, au final, ont été lachés par Liverpool, pour un résultat assez moyen (pour les deux premiers).

Modifié le 5 juin 2015 par Hoot

[Sick_Boy]

Attention, on ne connait pas la nature du contrat qui lui a été proposé.

 

Mais s'il s'avère que c'est bien un contrat au rabais, c'est une faute de la part des dirigeants.

Skrtel était sur la selette il y a deux saisons de ça, mais il a su se relancer, et est aujourd'hui le seul élément stable de la défense.

 

S'il part, on se base sur qui? Sakho, très bon mais trop souvent blessé? Lovren, en manque de confiance total? Coates? Ilori? Une recrue au rabais, payée 5M et présentée comme le nouveau Puyol?

 

C'est un bon défenseur, même s'il ne fait pas partie du top mondial. Il est rugueux, solide dans les airs et tranchant dans ses interventions. Combien de tacles en dernier recours?

Certes, il n'est pas très propres, et nous coûtera toujours quelques buts par saison. Quelques penaltys aussi...

Mais étant donné qu'on ne recrutera jamais un défenseur confirmé de niveau européen, autant continuer avec lui.

 

Surtout qu'au-delà du défenseur, il est l'un des rares joueurs de caractère présents au club. Et ça, dans une équipe jeune, et remaniée en profondeur les saisons passées, c'est très précieux.

 

Bref, si ces infos sont avérées, cela prouve une fois de plus la stupidité stratégique des proprios,

C'est un pay as you play. L'Écho évoque trois ans, après est ce-vrai ?

Pour moi un pay as you play c'est un manque de respect. Un pay as you play est utilisé pour deux raisons, la première est un joueur souvent blessé, la seconde est un joueur qui n'est pas toujours titulaire. Skrtel n'est jamais blessé, donc le pay as you play lui envoie le message qu'il n'est pas nécessairement titulaire et qu'on ne compte pas réellement sur lui. A sa place je me barre directement. 

Franchement vis à vis de notre meilleur défenseur c'est idiot et insultant. 

 

Je ne suis pas pour lui donner un contrat en or sur 5 ans, mais au moins un contrat avec un véritable salaire sur 2 ans avec une année possible en extension. 

 

Je veux bien qu'on fasse attention à notre masse salariale, mais là ça devient vraiment n'importe quoi et ça nous dans une situation complexe. Si après cette épisode Skrtel refuse de prolonger et se barre, comment fait-on ? On récupère 10 millions maximum et on est niqué. 

Merci FSG pour le coup. 

[Sick_Boy]

Un pay as you play sur Agger j'aurai compris, mais là franchement sur Skrtel... Putain faut arrêter les économies de bout de chandelle, on va encore se retrouver avec un dossier compliqué, notre meilleur défenseur peut être en partance simplement car on a joué aux cons... 

 

C'est fou d'aussi mal gérer les situations contractuelles. 

[Owen0412]

Alan Shearer avait justement analysé notre problème par rapport aux contrats dans Match Of The Day 

[redspirit]

À peine surpris !

On fait vraiment tout pour échouer. L'inverse du bon sens !

Il fallait prioriser la prolongation de Skrtel !!! À peine croyable.

 

[Hoot]

Je me demande même si les proprios sont encore dans leur ligne de départ, qu'ils ont adopté lorsqu'ils ont acheté le club, à savoir : une volonté de baisser la masse salariale.

[Barto]

Tony Barrett ‏@TonyBarretTimes  3 minil y a 3 minutesVoir la traduction

Martin Skrtel has agreed a new contract with Liverpool.

[Sonic]

 

Tony Barrett ‏@TonyBarretTimes  3 minil y a 3 minutesVoir la traduction

Martin Skrtel has agreed a new contract with Liverpool.

 

 

Dieu merci. Le dernier représentant du Liverpool qui foutait encore la trouille à l'Europe et qui évoquait autre chose qu'une armoire à trophées poussiéreuse. Egalement l'un des derniers fidèles, on est pas prêt de retrouver des joueurs à 300 matchs chez nous.

[damienoufti]

^{Super super nouvelle...}  

 

 

 

 

[AlexS]

Dieu merci. Le dernier représentant du Liverpool qui foutait encore la trouille à l'Europe et qui évoquait autre chose qu'une armoire à trophées poussiéreuse. Egalement l'un des derniers fidèles, on est pas prêt de retrouver des joueurs à 300 matchs chez nous.

 

Well said mate.

 

J'espère que BR reconsiderera Skrtel lorsqu'il devrai choisir un capitaine, pour moi c'est lui l'âme de l'équipe et du club maintenant.

 

[skum]

Well said mate.

 

J'espère que BR reconsiderera Skrtel lorsqu'il devrai choisir un capitaine, pour moi c'est lui l'âme de l'équipe et du club maintenant.

 

 

Tout à fait d'accord, j’espère qu'il fera de lui, Mignolet, Hendo, Can et Coutinho ces têtes de gondoles!

[froggy bunnyman]

Woaouw !!

Great news !

 

Skrtel président !!

 

 

Enfin euh.... "Skrtel capitaine !!"

   

Modifié le 18 juin 2015 par froggy bunnyman

[kaz]

Content pour lui, un des meilleurs cette saison, une belle mentalité et combativité. 

 

skrtel capitaine? Euh je dis oui ^^