Les autres sports

[arsenal4life]

Renault ne fera pas grand chose je pense. 

Va falloir attendre la prochaine évolution majeure sur les réglementation pour que les cartes soient de nouveau redistribuer.

 

Sinon Golden State Warriors.

Je me répète mais Stephen Curry... Le premier type a me faire vibré depuis Iverson. C'est un extraterrestre, je n'ai jamais vu un tel joueur. Je pense d'ailleurs que c'est le joueur le plus élégant qu'il m'ait été amené de voir. Enfin le match de la nuit dernière était tout simplement extra avec Lowry qui répondait a Curry et qui a maintenu les Rockets à la hauteur des Warriors

[Dangerfield]

  Le 06/12/2015 à 18:36, arsenal4life a dit :

Renault ne fera pas grand chose je pense. 

Va falloir attendre la prochaine évolution majeure sur les réglementation pour que les cartes soient de nouveau redistribuer.

 

Sinon Golden State Warriors.

Je me répète mais Stephen Curry... Le premier type a me faire vibré depuis Iverson. C'est un extraterrestre, je n'ai jamais vu un tel joueur. Je pense d'ailleurs que c'est le joueur le plus élégant qu'il m'ait été amené de voir. Enfin le match de la nuit dernière était tout simplement extra avec Lowry qui répondait a Curry et qui a maintenu les Rockets à la hauteur des Warriors

Lowry qui a maintenu les Rockets  je savais pas qu'il jouait a Houston Lowry j'pensais que c'était bien plus au Nord genre vers Toronto mdr

[arsenal4life]

  Le 06/12/2015 à 18:44, Dangerfield a dit :

Lowry qui a maintenu les Rockets  je savais pas qu'il jouait a Houston Lowry j'pensais que c'était bien plus au Nord genre vers Toronto mdr

Exact... honte a moi.
Je discutais des Rockets et de Harden en même temps avec des potes

[suarez7]

24 victoires de suite pour les Warriors dans un match de haute intensité vs les Celtics.

5 by 5 pour Draymond Green.

[Magikal974]

C'est un vrai extraterrestre Curry quand même. J'ai beau être un fan de LeBron, niveau classe, Curry est bien au dessus. 

Sinon Harden toujours aussi irrégulier. Et les Rockets aussi. Ty Lawson n'a pas l'air d'être fait pour mener Houston. Et puis autour des Harden et Howard, c'est pas folichon.. 

KD agent libre à la fin de saison, non  ? Curieux de voir sa destination..

Andre Drummond est la révélation pour moi. Joueur défensif de l'année obligatoire. 

Et personne n'a parlé de la retraite de Kobe ?.. Ça va être un choc de ne plus le voir sur les parquets.. 

[The Monk]

Depuis que Billups est parti à la retraite, plus rien ne me touche.

[arsenal4life]

Grosse victoire de Chicago sur le parquet de OKC.

Westbrook est fort, mais c'est un âne dans le jeu. OKC n'ira nul part avec ce joueur

Maintenant le très joli Cavs @ GSW. A fond derrière GSW et S.Curry <3

[Magikal974]

  Le 25/12/2015 à 22:13, arsenal4life a dit :

Grosse victoire de Chicago sur le parquet de OKC.

Westbrook est fort, mais c'est un âne dans le jeu. OKC n'ira nul part avec ce joueur

Maintenant le très joli Cavs @ GSW. A fond derrière GSW et S.Curry <3

Curry encore blessé. Mais GS peut compter sur Thompson qui est le second meilleur arrière de la ligue, et quand c'est pas Klay, c'est Green. Cette équipe a un sacré collectif.

Mais pourquoi dit tu ça a propos de Westbrook ?

[arsenal4life]

  Le 04/01/2016 à 19:59, Magikal974 a dit :

 

Curry encore blessé. Mais GS peut compter sur Thompson qui est le second meilleur arrière de la ligue, et quand c'est pas Klay, c'est Green. Cette équipe a un sacré collectif.

Mais pourquoi dit tu ça a propos de Westbrook ?

Westbrook a énormément de qualités, mais il est trop individualiste, il prend trop de mauvaises décisions et ceux dans des moments important. Je trouve son QI basket relativement faible. Et pour un meneur c'est pénalisant.

Alors maintenant la plupart des meneurs sont des meneurs scoreurs, et à la rigueur pourquoi pas si c'est une facette en plus. Mais quand ça va être serré, plutôt que de mettre en place une attaque et d'appuyer sur les faiblesses de l'équipe adverse, il va y aller seul, jouer un 1 vs 1 ou remonter tout le terrain pour prendre un shoot en première intention.

Il porte trop le ballon pour un meneur, et ça fait doublette avec KD que je trouve plus propre et globalement meilleur. Je ne les trouve pas complémentaire et ne les voit donc pas gagner.

 

GSW ils ont des individualités de fou, Curry - Livingston - Thompson, mais regarde un match de Curry, il va aussi faire tourner et chercher ses coéquipiers.

Et je ne sais pas si Thompson est le second meilleur arrière de la ligue, il n'a pas cette capacité à se créer son shoot, mais il fait partie des meilleurs ça c'est sûr

[Dangerfield]

  Le 04/01/2016 à 19:59, Magikal974 a dit :

 

Curry encore blessé. Mais GS peut compter sur Thompson qui est le second meilleur arrière de la ligue, et quand c'est pas Klay, c'est Green. Cette équipe a un sacré collectif.

Mais pourquoi dit tu ça a propos de Westbrook ?

Thompson j'le trouve hyper surcôté ...

[arsenal4life]

  Le 04/01/2016 à 20:52, Dangerfield a dit :

Thompson j'le trouve hyper surcôté ...

il est très fort. Mais ça ne peut pas être un leader pour moi. 

Il est parfait dans son rôle, dans l'ombre de Curry (voir même de Green). Il a un excellent shoot, de bons déplacements, mais il lui manque quelque chose je trouve. Mais je trouve le terme surcote un peu fort, c'est un excellent joueur

[Dangerfield]

  Le 05/01/2016 à 09:31, arsenal4life a dit :

il est très fort. Mais ça ne peut pas être un leader pour moi. 

Il est parfait dans son rôle, dans l'ombre de Curry (voir même de Green). Il a un excellent shoot, de bons déplacements, mais il lui manque quelque chose je trouve. Mais je trouve le terme surcote un peu fort, c'est un excellent joueur

Il est très fort biensur mais je pense déja que l'année dernière il était en surrégime, et je suis d'accord avec toi il n'a pas de leadership alors oui il est très fort mais a GS j'pense que si tu le met dans une équipe moins talentueuse il fera pas grand chose et on verra son réel niveau. C'est pas un franchise player je pense c'est pas le joueur qui fait gagner une franchise comme un LBJ, un Curry ou un DWade à l'époque ( qui fait tjrs le taff d'ailleurs ). Après j'peux me tromper mais pour moi il est pas le 2ème meilleur arrière de NBA. 

[arsenal4life]

  Le 05/01/2016 à 11:57, Dangerfield a dit :

Il est très fort biensur mais je pense déja que l'année dernière il était en surrégime, et je suis d'accord avec toi il n'a pas de leadership alors oui il est très fort mais a GS j'pense que si tu le met dans une équipe moins talentueuse il fera pas grand chose et on verra son réel niveau. C'est pas un franchise player je pense c'est pas le joueur qui fait gagner une franchise comme un LBJ, un Curry ou un DWade à l'époque ( qui fait tjrs le taff d'ailleurs ). Après j'peux me tromper mais pour moi il est pas le 2ème meilleur arrière de NBA. 

je te rejoints sur tout ce que tu dis.

Apres cette saison il a répondu présent dans les moments où Curry étaient pas là et c'est tout ce qu'on lui demande. 

Donc savoir si c'est le deuxième meilleur arrière, c'est pas le plus intéressant (même si je ne le vois pas non plus comme un FP, un peu comme Iguadala). Par contre dans le rôle qu'il a à GSW, je ne sais pas qui serait meilleure que lui.

[Dangerfield]

  Le 05/01/2016 à 12:15, arsenal4life a dit :

je te rejoints sur tout ce que tu dis.

Apres cette saison il a répondu présent dans les moments où Curry étaient pas là et c'est tout ce qu'on lui demande. 

Donc savoir si c'est le deuxième meilleur arrière, c'est pas le plus intéressant (même si je ne le vois pas non plus comme un FP, un peu comme Iguadala). Par contre dans le rôle qu'il a à GSW, je ne sais pas qui serait meilleure que lui.

On est d'accord il est parfaitement adapté a GSW dans l'ombre de Curry ou de Green comme tu l'as dis plus haut.

[Magikal974]

Thompson est fait pour GS. Son taf défensif est super important, et il ne fait que s'améliorer.  Franchement je ne vois pas qui est vraiment meilleur qu'un Thompson intrinsèquement dans la ligue. Harden c'est sûr. Wade aussi mais il se fait vieux. Et la Barbe est tellement irrégulier. Korver ? Butler ? 

Pour moi c'est le parfait lieutenant.

[Dangerfield]

  Le 05/01/2016 à 13:00, Magikal974 a dit :

Thompson est fait pour GS. Son taf défensif est super important, et il ne fait que s'améliorer.  Franchement je ne vois pas qui est vraiment meilleur qu'un Thompson intrinsèquement dans la ligue. Harden c'est sûr. Wade aussi mais il se fait vieux. Et la Barbe est tellement irrégulier. Korver ? Butler ? 

Pour moi c'est le parfait lieutenant.

Butler est meilleur dans quasiment tous les compartiments du jeu sauf a 3 points. 

Mais défensivement il est meilleur, il porte sa franchise , il a du leadership. Thompson ne fait que s'améliorer mais il reste dans l'ombre de Curry et de Green. Comme tu l'as dis c'est un lieutenant pas un joueur que tu peux mettre dans n'importe quelle franchise. Parce que tout seul il a du mal a se creer un shoot, ne sait pas vraiment aller au cercle ( a part en contre attaque ). Bref pour moi y'a Wade, Butler, Harden et même avec Beal les stats se valent alors que ce n'est qu'un gamin. ( Beal est aussi un lieutenant mais si tu parles purement stats ça se vaut ).  

Modifié le 5 janvier 2016 par Dangerfield

[arsenal4life]

C'est aussi pour ça que c'est difficile de faire un classement sur certains joueurs (enfin sur tous d'ailleurs).

Dans son rôle de lieutenant, c'est sûrement le meilleure. Il n'a pas forcément besoin de beaucoup porter la balle (enfin même moins il la porte mieux c'est), donc aux côté d'un Curry qui va fixer et lui libérer de l'espace il va être parfait pour scorer et étirer la défense. Et étant donné que Curry est un monstre qui va forcément fixer deux joueurs, avec ses bons déplacements et son excellent catch & shoot dans ce rôle et dans cette équipe là, oui c'est le plus adapté.

Demain si Curry part et qu'on souhaite que Thompson devienne le FP, il aura beaucoup de difficulté car la défense sera focalisé sur lui. Et vu qu'il a un bon dribble sans plus, et qu'il ne peut pas se créer son shoot, son efficacité et son apport point/efficacité sera réduit facilement de moitié. Wade aurait énormément de mal à faire ce que Thompson. Il a besoin de porter le ballon et de se créer son shoot pour être bon. Dans un rôle de catch&shoot il ne serait pas aussi efficace que selon moi.

 

Ca me fait un peu penser à Iggy. Aux côtés d'Iverson, il était tellement bon que j'attendais vraiment qu'il prenne la relève à Phyllie. Mais c'est pas son rôle, et de nouveau dans un rôle de lieutenant il brille. 

[Dangerfield]

  Le 05/01/2016 à 20:34, arsenal4life a dit :

C'est aussi pour ça que c'est difficile de faire un classement sur certains joueurs (enfin sur tous d'ailleurs).

Dans son rôle de lieutenant, c'est sûrement le meilleure. Il n'a pas forcément besoin de beaucoup porter la balle (enfin même moins il la porte mieux c'est), donc aux côté d'un Curry qui va fixer et lui libérer de l'espace il va être parfait pour scorer et étirer la défense. Et étant donné que Curry est un monstre qui va forcément fixer deux joueurs, avec ses bons déplacements et son excellent catch & shoot dans ce rôle et dans cette équipe là, oui c'est le plus adapté.

Demain si Curry part et qu'on souhaite que Thompson devienne le FP, il aura beaucoup de difficulté car la défense sera focalisé sur lui. Et vu qu'il a un bon dribble sans plus, et qu'il ne peut pas se créer son shoot, son efficacité et son apport point/efficacité sera réduit facilement de moitié. Wade aurait énormément de mal à faire ce que Thompson. Il a besoin de porter le ballon et de se créer son shoot pour être bon. Dans un rôle de catch&shoot il ne serait pas aussi efficace que selon moi.

 

Ca me fait un peu penser à Iggy. Aux côtés d'Iverson, il était tellement bon que j'attendais vraiment qu'il prenne la relève à Phyllie. Mais c'est pas son rôle, et de nouveau dans un rôle de lieutenant il brille. 

Ouais mais pour faire un classement des joueurs faut qu'il fasse gagner une franchise, Wade de 2006 a 2012-13 c'est juste un monstre d'ailleurs il aurait du être MVP en 2006 tellement il était injouable et il a fait gagner le Heat sans personne puis avec LBJ. Thompson avec la même équipe que Wade à l'époque il passe pas le 1er tour le 2ème si on est gentil. J'suis désolé mais il reste un role player un presque parfait role player qui fait un peu plus que sa besogne mais il reste cela. Beal, Butler, Harden peuvent porter une franchise ( Beal j'ai quelques doutes mais le gamin a tellement de potentiel ). 

[arsenal4life]

  Le 05/01/2016 à 22:01, Dangerfield a dit :

Ouais mais pour faire un classement des joueurs faut qu'il fasse gagner une franchise, Wade de 2006 a 2012-13 c'est juste un monstre d'ailleurs il aurait du être MVP en 2006 tellement il était injouable et il a fait gagner le Heat sans personne puis avec LBJ. Thompson avec la même équipe que Wade à l'époque il passe pas le 1er tour le 2ème si on est gentil. J'suis désolé mais il reste un role player un presque parfait role player qui fait un peu plus que sa besogne mais il reste cela. Beal, Butler, Harden peuvent porter une franchise ( Beal j'ai quelques doutes mais le gamin a tellement de potentiel ). 

Ok je vois ce que tu veux dire. Pour faire ton classement, tu parles de pièces maitresse. Et en prenant ça en considération je suis obligé d'être d'accord avec toi ^^

Je trouve juste que c'est un parfait lieutenant, mais l'histoire a tendance à les oublier (sauf peut être Pippen). 

Par contre je ne suis pas d'accord pour le côté "faut qu'il fasse gagner une franchise". Contre exemple parfait : Iverson

[Dangerfield]

  Le 05/01/2016 à 22:05, arsenal4life a dit :

Ok je vois ce que tu veux dire. Pour faire ton classement, tu parles de pièces maitresse. Et en prenant ça en considération je suis obligé d'être d'accord avec toi ^^

Je trouve juste que c'est un parfait lieutenant, mais l'histoire a tendance à les oublier (sauf peut être Pippen). 

Par contre je ne suis pas d'accord pour le côté "faut qu'il fasse gagner une franchise". Contre exemple parfait : Iverson

Iverson a emmené Philly en finale Nba avec une équipe de bras cassés, sans lui ils finissent pas derniers de la conférence mais c'est pas une bonne équipe donc c'est relatif et puis en finale il tombe contre les injouables Lakers de l'époque. 

Le 5 de Philly c'est juste une blague d'ailleurs : Eric Snow - Allen Iverson - George Lynch - Tyrone Hill - Dikembe Mutombo quand en face t'as Fisher, Kobe, O'neal , Horace Grant et compagnie. 

[arsenal4life]

  Le 05/01/2016 à 22:16, Dangerfield a dit :

Iverson a emmené Philly en finale Nba avec une équipe de bras cassés, sans lui ils finissent pas derniers de la conférence mais c'est pas une bonne équipe donc c'est relatif et puis en finale il tombe contre les injouables Lakers de l'époque. 

Le 5 de Philly c'est juste une blague d'ailleurs : Eric Snow - Allen Iverson - George Lynch - Tyrone Hill - Dikembe Mutombo quand en face t'as Fisher, Kobe, O'neal , Horace Grant et compagnie. 

+1

Bon allez je vais pas me mettre à parler d'A.I, je vais être trop nostalgique tout d'un coup.

[Dangerfield]

  Le 05/01/2016 à 22:17, arsenal4life a dit :

+1

Bon allez je vais pas me mettre à parler d'A.I, je vais être trop nostalgique tout d'un coup.

Idem AI c'est vraiment un joueur que j'admirais...  

[arsenal4life]

  Le 05/01/2016 à 22:22, Dangerfield a dit :

Idem AI c'est vraiment un joueur que j'admirais...  

C'est celui qui m'a fait aimé le basket ^^

Quand il est partit à la retraite, j'ai continué de suivre mais avec un peu moins de passion. Je supporte toujours les 76ers mais difficile de s'enflammer pour eux hein ^^

Par contre Curry a ravivé un peu cette flamme. Cette équipe de GSW a tout ce que j'aime. Un collectif magnifique (pas assez mis en avant a mon gout), une individualité... Waouh et ça défend quand même pas mal du tout globalement

[Dangerfield]

  Le 05/01/2016 à 22:30, arsenal4life a dit :

C'est celui qui m'a fait aimé le basket ^^

Quand il est partit à la retraite, j'ai continué de suivre mais avec un peu moins de passion. Je supporte toujours les 76ers mais difficile de s'enflammer pour eux hein ^^

Par contre Curry a ravivé un peu cette flamme. Cette équipe de GSW a tout ce que j'aime. Un collectif magnifique (pas assez mis en avant a mon gout), une individualité... Waouh et ça défend quand même pas mal du tout globalement

Par contre le collectif a Philly c'était pas ça hein et aujourd'hui bah au fond du trou ils sont mais ils ont un management catastrophique vraiment ... 

J'peux pas nier que GSW c'est vraiment une équipe géniale a regarder ils sont vraiment très bons partout mais j'arrive pas à les aimer :/ moi c'est le Heat depuis 2003 ^^. 

Je suis toujours mais un peu moins qu'avant ^^

[arsenal4life]

  Le 05/01/2016 à 22:33, Dangerfield a dit :

Par contre le collectif a Philly c'était pas ça hein et aujourd'hui bah au fond du trou ils sont mais ils ont un management catastrophique vraiment ... 

J'peux pas nier que GSW c'est vraiment une équipe géniale a regarder ils sont vraiment très bons partout mais j'arrive pas à les aimer :/ moi c'est le Heat depuis 2003 ^^. 

Je suis toujours mais un peu moins qu'avant ^^

A l'époque j'étais ado et j'en faisais pas encore en club du coup je m'intéressais à Iverson surtout ^^

Maintenant que j'en fais en club depuis quelques années déjà, le collectif m'intéresse beaucoup plus. D'ailleurs des joueurs très fort mais que je considère anti-collectif m'énerve.

Et oui Philadelphie est très très mal géré. Leur solution c'est Elton Brand quoi ... 

Et quand je vois leur CM sur twitter, j'espère que c'est un peu de dérision parce que sinon, c'est presque pathétique (exemple défaite de 30 points contre les Clippers, le CM s'enflamme comme pas permis pour un contre de Okafor)