Ancien joueur : Mamadou Sakho > Crystal Palace

[kikinou]

faut toujours chercher du positif , il s'epargnera des blessures

 

 

 

 

pis il pourra peaufiner son régime

[Gian]

A prendre avec des pincettes car ce n'est que spéculation mais d'après Skysports, Sakho pourrait attaquer l'UEFA.

[kikinou]

alors je dirais , ou je chanterais plutôt

 

attack ....., attack ...... , attack attack attack

[Barto]

Matip est gaucher , comme Sakho ... ca m'étonnerait que les 2 soient alignés ensemble du coup selon moi

 

 

Pour moi, si on part avec ces trois CB (+Gomez), c'est Sakho/Lovren qui débuteront la saison en titulaires. Pour leur XP en PL car sinon, entre leur irrégularité et l'incertitude sur le niveau de Matip (mon incertitude, je ne l'ai quasiment jamais vu jouer), je les mets au même niveau. Je ne vois pas trop de soucis pour aligner deux gauchers par contre. Il y a souvent deux droitiers et ça ne choque à peu près personne. 

[RedsHaDu]

 

Pour moi, si on part avec ces trois CB (+Gomez), c'est Sakho/Lovren qui débuteront la saison en titulaires. Pour leur XP en PL car sinon, entre leur irrégularité et l'incertitude sur le niveau de Matip (mon incertitude, je ne l'ai quasiment jamais vu jouer), je les mets au même niveau. Je ne vois pas trop de soucis pour aligner deux gauchers par contre. Il y a souvent deux droitiers et ça ne choque à peu près personne. 

Matip c'est la recrue de Klopp alors pour moi il sera titulaire. 

Si Klopp le fait alors pourquoi pas mais je sais pas 2 gauchers ca se fait pas vraiment contrairement a 2 droitiers.

 

Modifié le 28 mai 2016 par RedsHaDu

[Laura.]

A prendre avec des pincettes car ce n'est que spéculation mais d'après Skysports, Sakho pourrait attaquer l'UEFA.

En même temps je le comprends, ces incompétents lui ont fait loupé l'euro à domicile et une finale européenne ....

[Pitou]

 

Pour moi, si on part avec ces trois CB (+Gomez), c'est Sakho/Lovren qui débuteront la saison en titulaires. Pour leur XP en PL car sinon, entre leur irrégularité et l'incertitude sur le niveau de Matip (mon incertitude, je ne l'ai quasiment jamais vu jouer), je les mets au même niveau. Je ne vois pas trop de soucis pour aligner deux gauchers par contre. Il y a souvent deux droitiers et ça ne choque à peu près personne. 

la meme pour les deux gauchers 

[L'Blue]

Pour moi ca sera Matip Lovren

Je ne vois pas Matip supérieur a Sakho. L'ancien joueur de schalke était un très grand espoir mais je trouve qu'il n'a pas progressé depuis un bon moment. A voir ce qu'il va donner en PL et sous Klopp (sans parler d'un club plus stable que celui de Gelsenkirchen) mais j'ai beaucoup de doute quant a sa réussite avec votre maillot.

[Dangerfield]

Matip c'est la recrue de Klopp alors pour moi il sera titulaire. 

Si Klopp le fait alors pourquoi pas mais je sais pas 2 gauchers ca se fait pas vraiment contrairement a 2 droitiers.

 

Matip est droitier hein 

[Smash']

 

Pour moi, si on part avec ces trois CB (+Gomez), c'est Sakho/Lovren qui débuteront la saison en titulaires. Pour leur XP en PL car sinon, entre leur irrégularité et l'incertitude sur le niveau de Matip (mon incertitude, je ne l'ai quasiment jamais vu jouer), je les mets au même niveau. Je ne vois pas trop de soucis pour aligner deux gauchers par contre. Il y a souvent deux droitiers et ça ne choque à peu près personne. 

Apparemment les gauchers ont du mal avec leur pied droit, contrairement aux droitiers qui ont plus de facilité avec leur pied gauche.
Ce sont les explications des spécialistes suivant la polémique "Umtiti devancé par Rami" dernièrement ^^

[YNWA68]

Mais ça n'a rien à voir avec le pied, c'est par rapport au coté de la défense ou ils jouent en club pour les automatismes. Si un gaucher joue à droite en club, aucun problème, mais c'est très rare

[Anakin]

D'un côté je suis évidemment très content que Sakho soit blanchi, d'un autre c'est vraiment rageant qu'il ait raté la finale de l'Europa League pour rien et qu'il va également rater l'Euro à domicile..

[YNWA57]

 matip il forme  la charnière de l'année en bundesliga au côté de hummels alors bon je ne m'inquiète pas trop sur son niveau hein 

Et puis klopp le connaît c'est pas un inconnu le mec en Allemagne  Sa fait 4 a5 ans qu'il joue en bundesliga

Modifié le 29 mai 2016 par YNWA57

[stevi]

D'un côté je suis évidemment très content que Sakho soit blanchi, d'un autre c'est vraiment rageant qu'il ait raté la finale de l'Europa League pour rien et qu'il va également rater l'Euro à domicile..

Comique 

[Anakin]

Comique 

Ahah 

[arsenal4life]

En même temps je le comprends, ces incompétents lui ont fait loupé l'euro à domicile et une finale européenne ....

Non ce n'est pas de l'incompétence. C'est un respect d'une procédure.

Pas de leur faute si le test antidopage s'est révélé positif. Pas de leur faute s'il a prit un brûleur de graisse (qui d'ailleurs dès la saison prochaine fera partie des produits interdit). Derrière dans le respect de la procédure il a été suspendu, ce qu'il leur a laissé le temps de vérifier et de ne pas le sanctionner 

[reno911]

Si le produit en question ne faisait pas partie des produits dopants, pourquoi une telle procédure alors ? 

[The Monk]

Si le produit en question ne faisait pas partie des produits dopants, pourquoi une telle procédure alors ? 

Bah tu détectes une molécule, pas une pilule. La pilule contient entre autres la molécule, mais ne figurait pas sur la liste des produits interdits. Si tu regardes la liste des molécules interdites aux footeux, tu verras qu'il est impossible de vérifier dans tout ce que tu prends si la molécule est présente ou pas. C'est pour ça qu'il ne faut rien prendre.

Personnellement j'attends d'en savoir un peu plus, parce que je ne vois toujours pas l'intérêt de prendre un brûleur de graisse quand t'es footeux pro. De plus, je ne vois pas non plus comment la défense de Sakho peut tenir si c'est vraiment celle-là ; il suffira que demain tous les produits dopants sortent sous un nouveau nom pour que tous les dopés prétextent qu'ils ne figurent pas sur la liste. On s'en sortirait pas.

Attendons donc d'en savoir plus.

Modifié le 30 mai 2016 par The Monk

[kikinou]

et un produit non dopant peut aussi déclencher un test antidopage positif , ça peut arriver .... c'est pour ça qu'il faut du temps pour l'enquete

[Laura.]

Non ce n'est pas de l'incompétence. C'est un respect d'une procédure.

Pas de leur faute si le test antidopage s'est révélé positif. Pas de leur faute s'il a prit un brûleur de graisse (qui d'ailleurs dès la saison prochaine fera partie des produits interdit). Derrière dans le respect de la procédure il a été suspendu, ce qu'il leur a laissé le temps de vérifier et de ne pas le sanctionner 

Je suis d'accord avec toi mais ça reste rageant, d'où ma réaction, et au final préjudiciable pour le joueur, le club et l'équipe de France.

Mais bon on ne va pas refaire l'histoire et tu as raison c'est leur boulot même si de l'extérieur on a l'impression que la procédure est treeeees longue pour ce résultat là...

[arsenal4life]

Je suis d'accord avec toi mais ça reste rageant, d'où ma réaction, et au final préjudiciable pour le joueur, le club et l'équipe de France.

Mais bon on ne va pas refaire l'histoire et tu as raison c'est leur boulot même si de l'extérieur on a l'impression que la procédure est treeeees longue pour ce résultat là...

Oui là je suis d'accord par contre. 

[Makeal]

Personnellement j'attends d'en savoir un peu plus, parce que je ne vois toujours pas l'intérêt de prendre un brûleur de graisse quand t'es footeux pro.

Tous les footballeurs ne font pas 2 000 abdos par jours comme Ronaldo .

Suffit pas de faire du foot pour être parfait, je suis sur que c'est pas si rare que ça ce genre de pratiques.

[The Monk]

Tous les footballeurs ne font pas 2 000 abdos par jours comme Ronaldo .

Suffit pas de faire du foot pour être parfait, je suis sur que c'est pas si rare que ça ce genre de pratiques.

C'est pas ce que je veux dire : n'importe quel footeux dans un club avec les moyens du LFC peut atteindre un niveau physique optimal. Il suffit de suivre les entrainements personnalisés des coachs (tous les footeux bénéficient d'un suivi personnel dans ces clubs) et des nutritionnistes. S'ils le désirent, ils peuvent manger matin, midi et soir à Melwood, exactement les doses prescrites.

Sachant qu'ils sont dans les meilleurs infrastructures du monde pour être performants, pourquoi prendre des substances supplémentaires ? Soit elles sont prescrites par le club, soit elles sont prises à l'initiative du joueur. Dans les deux cas ce sont, je pense, des fautes professionnelles : celle du doc dans le premier cas, celle du joueur dans le second cas, qui n'a théoriquement pas besoin de prendre un truc non conseillé par les médecins. Sakho fait juste des Domac de temps en temps, et il a peur que ça se voit .

Comme j'exclue la stupidité de part et d'autre et que l'explication actuelle (produit non banni mais molécule oui) ne me convient pas du tout, j'attends d'en savoir plus, si toutefois ça arrive un jour.

[Gian]

D'après les médias anglais et maintenant aussi français,  les avocats de Sakho auraient également abordé l'aspect scientifique en démontrant que la molécule présente dans ce brûleur de graisse n'avait aucun impact sur les performances. 

Toujours selon ces médias (dont sky), un comité d'experts devrait  confirmer ce que ses avocats ont avancé et supprimer cette molécule des produits interdits et donc relaxer Sakho. A voir

Il ne faut pas oublier que par exemple la caféine a longtemps été considéré comme un produit dopant... 

 

Sinon,  je suis d'accord. Un sportif ne devrait prendre aucun produit naturel. J'ai toujours détesté ça. 

Désolé s'il y a des fautes,  je suis sur mon phone. 

Modifié le 30 mai 2016 par Gian

[froggy bunnyman]

On aurait du avoir un jugement la semaine dernière non !?

Bizarre...