[Ancien Manager] Brendan Rodgers

[YNWA68]

Moi j'y crois pas du tout à Klopp qui prend l'équipe en cours de saison

[benitezzz]

  Le 10/06/2015 à 18:02, Kekered a dit :

Rassurez-moi, vous serez quand même satisfaits si BR mène l'équipe au top fort la saison prochaine ?!

J'ai l'impression que la plupart souhaitent que l'équipe se vautre des le début de saison pour qu'on puisse changer de coach, car il est évident qu'un changement de coach va nous emmener au titre d'un coup de baguette magique.

Je préférerais au top four

 

Blague à part ça me paraît irréaliste avec l'effectif actuel, et je ne penses pas que le mercato vas y changer grand chose.   

 

Mes deux attentes pour la saison prochaine :

 

- du beau jeu

- jouer la FA Cup et l'Europa League à fond

 

Je penses que c'est quelque chose de faisable, mais je doute que BR en soit capable

Modifié le 10 juin 2015 par benitezzz

[Kekered]

Ok, vous me rassurez, parce qu'il y a 95% de chances qu'il soit l'entraîneur la saison prochaine.

Pour moi l'équation est simple, si il trouve le bon buteur pour nous mettre 20 buts l'an prochain + Sturridge, on accroche le top 4, j'en suis convaincu.

[Candy]

  Le 10/06/2015 à 15:40, Bods33 a dit :

C'est des joueurs recrutés par Klopp et qui ont gagné la Buli avec lui: en gros l'équipe qui a gagné deux titres est composée (le XI au moins) d'une grosse part de joueurs que Klopp a fait venir.

Peut-être qu'on va gagner la PL l'année prochaine ou la suivante avec Rodgers et Lallana, Marko, Can, Origi, Lovren. Pour l'instant on ne peut pas savoir tu as raison. Bref, je cherche pas à défendre Klopp a tout prix, mais quand tu dis que le BVB s'est fait piller ses joueurs et n'a jamais remplacé avec des stars, je relativise. Des transferts un peu moins bon depuis deux ans, et deux stars parties pour le concurrent, ok, mais sur 7 ans, il y a des titres gagnés avec une ossature et des transferts made in Klopp

 

Je précise juste que les joueurs que Klopp a recruté étaient des quasi-inconnus quand ils sont arrivés à Dortmund. Par exemple qui connaissait Lewandowski avant qu'il arrive à Dortmund?

 

Je dis juste que Klopp a recruté des joueurs, a essayé de les développer. Certains sont partis, d'autres sont restés et oui, il laisse derrière une bonne ossature pour la suite (même si j'ai des doutes que Dortmund regagne le titre ou arrive en finale européenne à court terme.

 

  Le 10/06/2015 à 17:05, tyfond a dit :

Je vais donner mon avis pour la forme ; j'avoue que voir Klopp venir me plairait vraiment. Au delà de ses qualités de techniciens de manager et de formateur , c'est en plus l’entraîneur " tendance"  du moment. Et même si je ne cours pas après les strass et paillettes , c'est un facteur qui permettrait de nous redonner un " intérêt  " vis à vis des joueurs , agents et médias. Intérêt que la perte de suarez , gerrard et peut être sterling plus l'absence de CL a tout de même encorné.

 

Mais au delà de ce que j'espère ; j'ose tout de même imaginer que FSG ne poussera pas le vice de l'incohérence jusqu'à changer de manager mi juillet début août.....

 

Si Klopp vient et que des libertés lui sont accordés ; je serais aux anges. Si BR reste et que des moyens et libertés lui sont également concédés ; je ne serait pas mécontent non plus.

 

Mais de grâce ; que cela se décante rapidement !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

C'est justement le fait que Klopp soit "tendance" qui me dérange. Perso, j'aimerais vraiment voir Klopp dans un autre environnement (càd un autre championnat) pour vraiment voir si Klopp est un top manager ou pas. Récemment, on a eu l'exemple d'AVB (Villas-Boas) qui était aussi "tendance" après son passage à Porto et aujourd'hui il s'est "perdu" au Zénith après des "semi-échecs" à Chelsea et Tottenham.

 

Ensuite, typhon, tu soulignes aussi le fait que tu aimerais que le manager (Klopp ou Rodgers) aient des moyens et des libertés. D'après ce que je sais (et ce que je vois), FSG donnera un peu de tunes (mais pas beaucoup) et le manager n'aura pas des masses de libertés.

 

Tous ceux qui suivent Liverpool ces dernières saisons (depuis l'arrivée de FSG) se rendent bien compte que le manager a peu de marge de manœuvre. Il n'y a qu'à voir les départs de certains cadres sou prétexte de réduite la masse salariale. Si Rodgers avaient pu juger uniquement sur l'aspect du foot, je doute que tous les cadres partis ces 2 ou 3 dernières saisons soient tous partis. Et pour le recrutement, FSG s'est aussi brulé les doigts avec certaines recrues qui ont coûtés beaucoup de ronds et qui ne "performent" pas comme ils devraient.

[skum]

Ouai enfin AVB a fait une seule pige à Porto, y'avait pas vraiment de quoi s'enflammer...

[tyfond]

  Le 11/06/2015 à 08:51, Candy a dit :

Je précise juste que les joueurs que Klopp a recruté étaient des quasi-inconnus quand ils sont arrivés à Dortmund. Par exemple qui connaissait Lewandowski avant qu'il arrive à Dortmund?

 

Je dis juste que Klopp a recruté des joueurs, a essayé de les développer. Certains sont partis, d'autres sont restés et oui, il laisse derrière une bonne ossature pour la suite (même si j'ai des doutes que Dortmund regagne le titre ou arrive en finale européenne à court terme.

 

 

C'est justement le fait que Klopp soit "tendance" qui me dérange. Perso, j'aimerais vraiment voir Klopp dans un autre environnement (càd un autre championnat) pour vraiment voir si Klopp est un top manager ou pas. Récemment, on a eu l'exemple d'AVB (Villas-Boas) qui était aussi "tendance" après son passage à Porto et aujourd'hui il s'est "perdu" au Zénith après des "semi-échecs" à Chelsea et Tottenham.

 

Ensuite, typhon, tu soulignes aussi le fait que tu aimerais que le manager (Klopp ou Rodgers) aient des moyens et des libertés. D'après ce que je sais (et ce que je vois), FSG donnera un peu de tunes (mais pas beaucoup) et le manager n'aura pas des masses de libertés.

 

Tous ceux qui suivent Liverpool ces dernières saisons (depuis l'arrivée de FSG) se rendent bien compte que le manager a peu de marge de manœuvre. Il n'y a qu'à voir les départs de certains cadres sou prétexte de réduite la masse salariale. Si Rodgers avaient pu juger uniquement sur l'aspect du foot, je doute que tous les cadres partis ces 2 ou 3 dernières saisons soient tous partis. Et pour le recrutement, FSG s'est aussi brulé les doigts avec certaines recrues qui ont coûtés beaucoup de ronds et qui ne "performent" pas comme ils devraient.

 

J'ai bien précisé que je n'appréciais pas spécialement le coté " tendance ". Mais je me répète ; sans suarez , sans gerrard , sans Champions League , il ne nous reste pas beaucoup d'autre choix pour gagner en attractivité.

Klopp , bien sur que c'est un paris , mais pouvons nous réellement visé mieux ?!

 

Quant à FSG , les derniers événement prouve qu'il semble considérer un changement de politique. Et si Klopp le relance ; c'est qu'il y a un intérêt partagé.

[froggy bunnyman]

Je te rejoins pas mal Candy.

 

J'ajouterai pour ma part que si Klopp vient demain et recrute un joueur inconnu, j'aurai confiance en son choix.

Si demain BR signe un inconnu, je n'aurai pas confiance

 

Pour moi, la confiance en BR a largement été écornée cette saison alors qu'elle était à 100% la saison dernière.

[Hoot]

Je débarque mais Rodgers a laissé les dirigeants virer Pascoe et Marsh?

 

Un entraîneur qui arrive avec ses adjoints, part avec ses adjoints. Regardons Benitez qui va à l'Inter, à Chelsea, au Napoli et au Real avec Xavi Valero et Paco de Miguel.

 

C'est bizarre comme situation. Sauf si un adjoint souhaite prendre une place de numéro 1 ailleurs ou en cas de conflit ouvert avec le manager, les adjoints n'ont pas à endosser seuls la responsabilité d'une saison désastreuse. Bizarre.

 

  Le 11/06/2015 à 08:51, Candy a dit :

Je précise juste que les joueurs que Klopp a recruté étaient des quasi-inconnus quand ils sont arrivés à Dortmund. Par exemple qui connaissait Lewandowski avant qu'il arrive à Dortmund?

 

Je dis juste que Klopp a recruté des joueurs, a essayé de les développer. Certains sont partis, d'autres sont restés et oui, il laisse derrière une bonne ossature pour la suite (même si j'ai des doutes que Dortmund regagne le titre ou arrive en finale européenne à court terme.

 

C'est justement le fait que Klopp soit "tendance" qui me dérange.

 

Je ne connais pas bien la situation de Dortmund mais est-ce Klopp qui a demandé Lewandowski, ou ce sont les dirigeants qui sont allés recruter Lewandowski? Car un manager qui impose un joueur, n'est pas la même chose qu'un manager qui développe un joueur. Dans ce deuxième cas, il faut que le manager dispose d'un effectif choisi judicieusement.

 

Pour finir, je dirais que je suis d'accord avec ce que tu dis en matière de "tendance". Que signifie ce terme "tendance"? Est-ce un gage de qualité? Il y a deux saisons, un manager danois, Michael Laudrup était tendance à Swansea City. Il était à deux doigts du Real, à deux doigts du Barca, à deux doigts de United, de Liverpool et autres... Qu'a t-il fait depuis? Ne soyons pas trop exigeants avec les soi-disants top managers en "liberté" et "tendance". Au risque d'être déçus, encore.

[arsenal4life]

  Le 11/06/2015 à 20:41, Hoot a dit :

Je débarque mais Rodgers a laissé les dirigeants virer Pascoe et Marsh?

Un entraîneur qui arrive avec ses adjoints, part avec ses adjoints. Regardons Benitez qui va à l'Inter, à Chelsea, au Napoli et au Real avec Xavi Valero et Paco de Miguel.

C'est bizarre comme situation. Sauf si un adjoint souhaite prendre une place de numéro 1 ailleurs ou en cas de conflit ouvert avec le manager, les adjoints n'ont pas à endosser seuls la responsabilité d'une saison désastreuse. Bizarre.

Je ne connais pas bien la situation de Dortmund mais est-ce Klopp qui a demandé Lewandowski, ou ce sont les dirigeants qui sont allés recruter Lewandowski? Car un manager qui impose un joueur, n'est pas la même chose qu'un manager qui développe un joueur. Dans ce deuxième cas, il faut que le manager dispose d'un effectif choisi judicieusement.

Pour finir, je dirais que je suis d'accord avec ce que tu dis en matière de "tendance". Que signifie ce terme "tendance"? Est-ce un gage de qualité? Il y a deux saisons, un manager danois, Michael Laudrup était tendance à Swansea City. Il était à deux doigts du Real, à deux doigts du Barca, à deux doigts de United, de Liverpool et autres... Qu'a t-il fait depuis? Ne soyons pas trop exigeants avec les soi-disants top managers en "liberté" et "tendance". Au risque d'être déçus, encore.

On va quand même pas comparer le travail de Laudrup et celui de Klopp.

J'ai du mal à comprendre vous arguments concernant Klopp. Je pense qu'il a certaines limites (mais quel coach/manager n'en a pas) mais ça reste selon moi un des meilleurs coach actuel.

Je comprends pas qu'on puisse dire que Klopp est tendance et que vous préférez attendre de voir ce qu'il fait dans un autre club. Mais s'il réussit ailleurs (et je pense que ça sera le cas) il sera inaccessible pour ce Liverpool là. Et il ne sera pas disponible avant bien longtemps en plus

[Anakin]

  Le 11/06/2015 à 21:07, arsenal4life a dit :

On va quand même pas comparer le travail de Laudrup et celui de Klopp.

J'ai du mal à comprendre vous arguments concernant Klopp. Je pense qu'il a certaines limites (mais quel coach/manager n'en a pas) mais ça reste selon moi un des meilleurs coach actuel.

Je comprends pas qu'on puisse dire que Klopp est tendance et que vous préférez attendre de voir ce qu'il fait dans un autre club. Mais s'il réussit ailleurs (et je pense que ça sera le cas) il sera inaccessible pour ce Liverpool là. Et il ne sera pas disponible avant bien longtemps en plus

 

Je pense qu'une bonne majorité du forum est favorable à sa venue ; les avis contraires me semblent plus minoritaires.

Moi je serai ravi de l'avoir, et je suis entièrement d'accord avec ton poste.

[tyfond]

  Le 11/06/2015 à 21:07, arsenal4life a dit :

On va quand même pas comparer le travail de Laudrup et celui de Klopp.

J'ai du mal à comprendre vous arguments concernant Klopp. Je pense qu'il a certaines limites (mais quel coach/manager n'en a pas) mais ça reste selon moi un des meilleurs coach actuel.

Je comprends pas qu'on puisse dire que Klopp est tendance et que vous préférez attendre de voir ce qu'il fait dans un autre club. Mais s'il réussit ailleurs (et je pense que ça sera le cas) il sera inaccessible pour ce Liverpool là. Et il ne sera pas disponible avant bien longtemps en plus

 

Le " tendance " vient de moi , qui justement souhaite sa venue. 

 

C'est le seul termes que j'ai trouver pour définir la hipe ( justifié ) autours de lui. Il est à la mode si tu préfères. Mon propos était de dire que cela nous redonnerais une certaine attractivité , encore écorné par le départ de Gerrard.

[Candy]

  Le 11/06/2015 à 08:58, skum a dit :

Ouai enfin AVB a fait une seule pige à Porto, y'avait pas vraiment de quoi s'enflammer...

 

Mourinho avait aussi fait une pige à Porto et il est devenu le Spécial One.

 

Certains "pseudo spécialistes" (dans certains médias british) avaient même voulu donner le surnom de "Spécial Two" à AVB à cause de leurs débuts de carrière similaires.

 

  Le 11/06/2015 à 09:11, tyfond a dit :

J'ai bien précisé que je n'appréciais pas spécialement le coté " tendance ". Mais je me répète ; sans suarez , sans gerrard , sans Champions League , il ne nous reste pas beaucoup d'autre choix pour gagner en attractivité.

Klopp , bien sur que c'est un paris , mais pouvons nous réellement visé mieux ?!

 

Quant à FSG , les derniers événement prouve qu'il semble considérer un changement de politique. Et si Klopp le relance ; c'est qu'il y a un intérêt partagé.

 

On a bien vu l'été passé. On avait la Champions League, on avait (encore) Gerrard et pourtant, on n'a pas attiré de stars. La question est juste de savoir si le club a VOULU attiré une star l'été passé quand on était "attractif"?

 

Perso, je ne pense pas que le club cherchait une (ou plusieurs) star(s) la saison passée, mais plutôt à étoffer l'effectif. Ce qui fut fait avec son lot de réussites (Can, Lallana ?, Moreno ?) et d'échecs (Lovren, Balotelli, Lambert ?)

 

Pour revenir au mercato de cet été, souhaite-on réellement recruter une ou plusieurs stars? On reste (malheureusement) une équipe en reconstruction. Je reste un fan de Bénitez devant l'éternel, mais il a "construit" son équipe année après année. Si on retourne sur chaque mercato de Bénitez, je n'ai pas le souvenir qu'il ait acheter des stars déjà confirmées (hormis peut-être Torres ?). Les Alonso, Garcia, Mascherano, Kuyt, Agger, Reina, etc. sont devenues des stars chez nous.

 

Pour l'avenir, je préfère que cela reste comme cela. Claquer un fric fou sur une star est un énorme risque. Si cette star est un flop, on aura l'air con. (On a déjà l'air con avec Lovren  ) Plusieurs de nos rivaux ont recruté des flops à prix d'or et je ne pense pas qu'ils en sont fiers.

 

  Le 11/06/2015 à 09:34, froggy bunnyman a dit :

Je te rejoins pas mal Candy.

 

J'ajouterai pour ma part que si Klopp vient demain et recrute un joueur inconnu, j'aurai confiance en son choix.

Si demain BR signe un inconnu, je n'aurai pas confiance

 

Pour moi, la confiance en BR a largement été écornée cette saison alors qu'elle était à 100% la saison dernière.

 

Je rebondi sur 2 choses.

 

D'abord, je ne pense pas que Rodgers soit seul responsable des transferts. Il ne fait aucun doute qu'il y a des gens au Board qui limitent les choix de Rodgers. Si Klopp (ou quelqu'un d'autre) remplace Rodgers, FSG agira de la même manière.

 

Pour ce qui est de la confiance en Rodgers, j'en reviens à la saison 2013/14. Si on avait gagné ce foutu 19ème titre, Rodgers aurait eu sa statue à côté de celle de Shankly (à côté du stade). Rodgers aurait été un quasi Dieu (OK j'exagère, mais vous voyez le topo). On lui aurait donné le beurre, l'argent du beurre, la crémière et j'en passe.

 

En une saison, Rodgers serait-il devenu la cause de tous nos malheurs? Je pense juste que, lorsque une équipe gagne, c'est une bonne combinaison entre les joueurs et le manager. Et quand l'équipe perd, c'est la même chose. Mais c'est tellement plus facile de faire sauter un homme (le manager) que la quinzaine (ou vingtaine?) de joueurs qui ont joué sur le terrain.

[Bjorn_tls]

Assez d'accord avec toi Candy sur ton dernier paragraphe.

 

Malgré tout, dans le sport de haut niveau, même si la responsabilité est partagée entre le coach et les joueurs, quand ceux ci ne le suivent plus c'est le coach qui saute.

 

C'est ma plus grande peur en fait, je ne suis pas opposé à ce que Rodgers reste, mais si les joueurs ne croient plus en lui ça va être difficile, je pense que BR n'a pas encore le charisme et l'aura d'un top entraineur pour retourner la tendance.

[skum]

  Le 12/06/2015 à 09:01, Candy a dit :

Mourinho avait aussi fait une pige à Porto et il est devenu le Spécial One.

 

Certains "pseudo spécialistes" (dans certains médias british) avaient même voulu donner le surnom de "Spécial Two" à AVB à cause de leurs débuts de carrière similaires.

 

 

On a bien vu l'été passé. On avait la Champions League, on avait (encore) Gerrard et pourtant, on n'a pas attiré de stars. La question est juste de savoir si le club a VOULU attiré une star l'été passé quand on était "attractif"?

 

Perso, je ne pense pas que le club cherchait une (ou plusieurs) star(s) la saison passée, mais plutôt à étoffer l'effectif. Ce qui fut fait avec son lot de réussites (Can, Lallana ?, Moreno ?) et d'échecs (Lovren, Balotelli, Lambert ?)

 

Pour revenir au mercato de cet été, souhaite-on réellement recruter une ou plusieurs stars? On reste (malheureusement) une équipe en reconstruction. Je reste un fan de Bénitez devant l'éternel, mais il a "construit" son équipe année après année. Si on retourne sur chaque mercato de Bénitez, je n'ai pas le souvenir qu'il ait acheter des stars déjà confirmées (hormis peut-être Torres ?). Les Alonso, Garcia, Mascherano, Kuyt, Agger, Reina, etc. sont devenues des stars chez nous.

 

Pour l'avenir, je préfère que cela reste comme cela. Claquer un fric fou sur une star est un énorme risque. Si cette star est un flop, on aura l'air con. (On a déjà l'air con avec Lovren  ) Plusieurs de nos rivaux ont recruté des flops à prix d'or et je ne pense pas qu'ils en sont fiers.

 

 

Je rebondi sur 2 choses.

 

D'abord, je ne pense pas que Rodgers soit seul responsable des transferts. Il ne fait aucun doute qu'il y a des gens au Board qui limitent les choix de Rodgers. Si Klopp (ou quelqu'un d'autre) remplace Rodgers, FSG agira de la même manière.

 

Pour ce qui est de la confiance en Rodgers, j'en reviens à la saison 2013/14. Si on avait gagné ce foutu 19ème titre, Rodgers aurait eu sa statue à côté de celle de Shankly (à côté du stade). Rodgers aurait été un quasi Dieu (OK j'exagère, mais vous voyez le topo). On lui aurait donné le beurre, l'argent du beurre, la crémière et j'en passe.

 

En une saison, Rodgers serait-il devenu la cause de tous nos malheurs? Je pense juste que, lorsque une équipe gagne, c'est une bonne combinaison entre les joueurs et le manager. Et quand l'équipe perd, c'est la même chose. Mais c'est tellement plus facile de faire sauter un homme (le manager) que la quinzaine (ou vingtaine?) de joueurs qui ont joué sur le terrain.

 

Pour Mourinho à Porto : 

Janvier 2002 - Mai 2004  FC Porto 4 mai 2003 - Championnat du Portugal

21 mai 2003 - Coupe de l'UEFA

15 juin 2003 - Coupe du Portugal

11 août 2003 - Supercoupe du Portugal

24 avril 2004 - Championnat du Portugal

26 mai 2004 - Ligue des champions

 

 

Sinon pour Rodgers c'est pas juste une histoire de joueurs qui vont pas. Où sinon ça voudrait dire qu'ils se sont planter sur tout les joueurs recruté depuis 2 ans. Je peux pas croire que Lovren, Lallana, Balotelli, Markovic, Alberto, Aspas, Lambert et j'en passse, soient absolument tous bidon et qu'on ait pas eu de chance.

 

Un moment donné faut bien admettre la vérité. Rodgers n'a pas su les managers, et qu'es qu'on fait quand le manager ne sait pas y faire avec ses hommes, ben on change de manager...

[YNWA68]

Dépenser une fortune sur une star et que ça devienne un flop, on a l'air con.

Mais le problème c'est que nous on dépense des fortunes sur des joueurs moyens et c'est souvent des flops

[skum]

  Le 12/06/2015 à 09:20, YNWA68 a dit :

Dépenser une fortune sur une star et que ça devienne un flop, on a l'air con.

Mais le problème c'est que nous on dépense des fortunes sur des joueurs moyens et c'est souvent des flops

 

Ouai enfin Lallana, Markovic et même Balo ont pas été mis dans les meilleurs disposition je pense. Et ça c'est la faute du manager.

 

Qu'il est un problème avec un joueur je veux bien, mais la entre les cadres partis et les recrues devenues bidon, ça fait beaucoup pour sa pomme.

[Candy]

  Le 12/06/2015 à 09:11, LFC31 a dit :

Assez d'accord avec toi Candy sur ton dernier paragraphe.

 

Malgré tout, dans le sport de haut niveau, même si la responsabilité est partagée entre le coach et les joueurs, quand ceux ci ne le suivent plus c'est le coach qui saute.

 

C'est ma plus grande peur en fait, je ne suis pas opposé à ce que Rodgers reste, mais si les joueurs ne croient plus en lui ça va être difficile, je pense que BR n'a pas encore le charisme et l'aura d'un top entraineur pour retourner la tendance.

 

C'est clair que c'est plus facile de virer une personne que plusieurs joueurs.....

 

  Le 12/06/2015 à 09:15, skum a dit :

Pour Mourinho à Porto : 

Janvier 2002 - Mai 2004  FC Porto 4 mai 2003 - Championnat du Portugal

21 mai 2003 - Coupe de l'UEFA

15 juin 2003 - Coupe du Portugal

11 août 2003 - Supercoupe du Portugal

24 avril 2004 - Championnat du Portugal

26 mai 2004 - Ligue des champions

 

 

Sinon pour Rodgers c'est pas juste une histoire de joueurs qui vont pas. Où sinon ça voudrait dire qu'ils se sont planter sur tout les joueurs recruté depuis 2 ans. Je peux pas croire que Lovren, Lallana, Balotelli, Markovic, Alberto, Aspas, Lambert et j'en passse, soient absolument tous bidon et qu'on ait pas eu de chance.

 

Un moment donné faut bien admettre la vérité. Rodgers n'a pas su les managers, et qu'es qu'on fait quand le manager ne sait pas y faire avec ses hommes, ben on change de manager...

 

En une saison, AVB a aussi gagné la Supercoupe du portugal, le champion, la coupe et l'Europa League, pas mal pour une pive....

 

  Le 12/06/2015 à 09:20, YNWA68 a dit :

Dépenser une fortune sur une star et que ça devienne un flop, on a l'air con.

Mais le problème c'est que nous on dépense des fortunes sur des joueurs moyens et c'est souvent des flops

 

Le pourcentage de flops varie d'un mercato à l'autre. OK l'été passé, on a "raté" certains transferts, mais je le dit et je le répète, Rodgers n'est pas (à mes yeux) le seul responsable des transferts. Il y a des gens au sein du Board qui donnent aussi leur avis et ce n'est pas Rodgers qui a le dernier mot.

[froggy bunnyman]

Certains joueurs recrutés ne sont pas des flops MAIS le manager les a mal utilisés (Marko, Lallana, Can etc) donc il est en grande partie responsable

 

D'autres sont carrément des flops MAIS le manager ne les voulait pas (Balo). Par contre, en le faisant jouer seul en pointe... le manager n'a pas assuré.

 

Bref, il n'est pas responsable de tout mais quand même...

[skum]

  Le 12/06/2015 à 09:31, Candy a dit :

C'est clair que c'est plus facile de virer une personne que plusieurs joueurs.....

 

 

En une saison, AVB a aussi gagné la Supercoupe du portugal, le champion, la coupe et l'Europa League, pas mal pour une pive....

 

 

Le pourcentage de flops varie d'un mercato à l'autre. OK l'été passé, on a "raté" certains transferts, mais je le dit et je le répète, Rodgers n'est pas (à mes yeux) le seul responsable des transferts. Il y a des gens au sein du Board qui donnent aussi leur avis et ce n'est pas Rodgers qui a le dernier mot.

 

Ouai donc il a gagné un truc valable quoi.

Non mais ok c'est bien, mais ça ne prouvait absolument rien pour un mec sorti de nul part.

 

Mourinho avait un background de formation pas mal avec le Barça notamment.

[benitezzz]

Pepijn Linders coach des U16 devrait être promu adjoint, d'après ce que j'ai lu il est tourné vers l'attaque, je suis pas sûr qu'on avait besoin de ça.

[Sick_Boy]

Lallana qui n'a aucune idée pourquoi Marsh et Pascoe ont été viré et qui apprend ça dans les journaux comme Gerrard et tout le monde.

Priceless la com du club 

[Ladypool]

Tu as des infos sur les potentiels remplaçants ? C'est étonnant qu'a 1 mois de la reprise de l'entraînement on ait aucune idée de la composition du staff, même pour Rodgers, est-on sûr qu'il sera bien l'entraîneur de Liverpool à la reprise?

[Bjorn_tls]

Ca parle pas mal du first team coach en ce moment, on parle de celui des U16, Pepijn Lijnders, d'un ex de ManU ou encore de Pako (ex de Liverpool).

 

Quelqu'un qui connait un peu leur profil pourrait nous parler de chacun d'un brièvement ?

Modifié le 19 juin 2015 par LFC31

[Kekered]

Un article de Paul Joyce (pour moi la source la plus fiable sur Liverpool), qui parle de la piste Lijnders a la fin .

http://www.express.co.uk/sport/football/585684/Liverpool-Man-Utd-target-Roberto-Firmino

Il a tres très bonne presse ce jeune coach, il a 32 ans , est arrivé l'été dernier en provenance de Porto, et est passé par le PSV.

Un autre article de This is Anfield du 31/03/2015 qui parle de ses méthodes d'entraînement.

http://www.thisisanfield.com/2015/03/liverpool-academy-focus-the-methods-of-pepijn-lijnders/

Pour moi l'idéal si il était nommé en tant que fist team coach, serait d'adjoindre a Rodgers un assistant très expérimenté, comme l'évoque Paul Joyce.

[Gerrard100]

  Le 19/06/2015 à 21:38, LFC31 a dit :

Ca parle pas mal du first team coach en ce moment, on parle de celui des U16, Pepijn Lijnders, d'un ex de ManU ou encore de Pako (ex de Liverpool).

 

Quelqu'un qui connait un peu leur profil pourrait nous parler de chacun d'un brièvement ?

Ljinders est un jeune coach qui s'est surtout occupé des jeunes.C'est plutôt un entraîneur qui prône l'attaque et le pressing,en tout cas c'est ce qu'il a essayé de mettre en place là où il est passé.

 

Sinon pour l'ancien adjoint de Ferguson à Utd, Renee Meulensteen, il est reconnu pour ses mises en place tactique.

 

Quant à Pako, il ne faut pas oublier qu'il était l'assistant de Benitez lorsqu'on a gagné la CL. Plutôt reconnu pour son travail spécifique sur la préparation physique des joueurs.

 

Ça a l'air de se jouer entre Pako,Meulensteen et Hyypia pour le poste d'adjoint,sachant que les trois semble être intéressés par le poste.

 

Sur Rawk ils pensent que Meulensteen et Pako se complètent bien grâce à leurs points forts.

Pour ma part, j'émets des doutes sur cette association car on a affaire à 2 caractères qui ont déjà été coach (à Fulham et en Israël respectivement).