RaheemSterlingCooper

On leur laisse Can gratuit, ils pourraient nous retourner la politesse en faisant de même avec Chiellini ou avec une ristourne sur Khedira J'aimerais qu'il soit rétabli pour la finale, on aurait bien besoin de muscler notre milieu face à Casemiro, Kroos et Modric!

Oblak, Torreira et Draxler, ce serait propre

J'ai plutôt l'impression que Deschamps part dans l'idée de prendre Griezmann en 9 titulaire, Giroud remplaçant si on joue à une pointe ou titulaire aux côtés du premier si on joue contre une opposition plus faible (type Islande au dernier Euro). M'Bappé devrait partir comme titulaire sur l'aile droite et beaucoup permuter avec Griezmann en cours de match. C'est dommage pour Lacazette car il aurait pu offrir une option très différente de Giroud et tout aussi complémentaire de Griezmann, plus adaptée pour faire face à une défense qui laisse peu d'espace. Il a un jeu en remise plus varié que Giroud et dispose d'une capacité à dézoner pour mieux lancer ses partenaires d'attaque. Mais j'ai pas l'impression que Deschamps aime ce type de profil d'attaquant polyvalent ou sache l'exploiter au mieux (on a pu le voir avec Benzema). Quant au défenseur en trop, je me demande si Deschamps ne craint pas simplement une autre blessure dans l'axe (surtout depuis l'hécatombe de 2016).

Cette liste me plaît bien même si je trouve qu'il y a un DC en trop (soit Kim, soit Rami) et un 9 en moins (j'aurais aimé voir Lacazette, qui finit fort comme Giroud et commençait à être performant en sélection). Je pense qu'on peut aller au bout, j'y crois!

Toulalan

J'étais un des rares à croire en lui en début de saison, il ne m'a pas déçu! Dommage pour cette blessure venue le couper dans sa belle dynamique. J'ai la même inquiétude pour ce type de blessure compte tenu de son profil mais on en a vu d'autres revenir de plus loin

La saison 2 peut déconcerter dans un premier temps en raison du cadre nouveau mais on finit par s'y faire. J'espère que les audiences suivront assez longtemps pour permettre d'avoir une vraie fin à la série. Je prends mon temps avec Twin Peaks, j'ai pas envie de manquer des trucs par précipitation Je me suis arrêté au début de la partie 2 de La Casa de Papel et je compte pas la finir. Je trouve le mélange entre film de casse et drama espagnol trop bâtard, la mayonnaise prend pas. Dès que ça devient intéressant, c'est désamorcé par leurs problèmes personnels dont on se fout un peu et dès qu'ils se retrouvent en difficulté, une pirouette improbable du Professeur (sorte de mélange entre Spaggiari, Jason Bourne, Chuck Norris et Batman, rien que ça!) les sort du pétrin. Les personnages, hormis Berlin, manquent de crédibilité, leurs interactions sont bourrées de clichés et l'absence de réelle mise en difficulté fait qu'il n'y a pas d'enjeu (même quand il n'y a plus de plan, il y en a encore!). Tout ça n'est que mon avis mais je comprends vraiment pas la hype entourant cette série. Peut-être une fraicheur amenée par l'ancrage espagnol de la série par rapport à l'omniprésence américaine, même si substituer les clichés espagnols aux américains fait qu'on en revient toujours à des clichés.

Il y en a qui suivent Legion? Le début de la saison 2 avait du mal à m'emballer mais depuis les trois derniers épisodes c'est vraiment (re)devenu excellent! Le dernier en particulier Ce que je trouve génial dans cette série est qu'elle nous amène à une conclusion d'épisode finalement limpide en partant d'éléments épars et désordonnés sans que l'on n'ait rien à y redire, c'est vraiment fait proprement. Sinon, je me suis mis à Twin Peaks récemment. J'en suis qu'à la première saison et jusqu'ici ça me plait beaucoup. Je saurais pas mettre de terme exact dessus mais j'ai l'impression d'être transporté dans le rêve d'un autre à la vue de cette série avec le caractère instable du rêve : on passe d'horreur en comédie en enquête policière sans que ça paraisse incohérent. Puis je trouve ça beau, on se rend compte que c'est filmé différemment des productions actuelles, c'est plus posé, plus calme, plus fixe, moins nerveux, plus axé sur le visage des acteurs dans les scènes de dialogue. Cette même lenteur, on la retrouve dans le traitement des personnages et de leurs liens, dans l'avancée de l'intrigue, on ne nous livre pas tout, tout de suite. Je commence à comprendre le succès et le passage à la postérité de cette série.

Transformers

Je trouve que c'est une bonne série, pas géniale mais qui m'a bien plu. Ce que j'ai beaucoup aimé c'est les personnages : leur caractérisation et leur évolution. Je trouve qu'ils ont des motivations cohérentes, que leurs interactions sont crédibles et font toujours avancer l'histoire en amenant chaque fois un élément nouveau ou appuyant la monotonie de la vie "publique" de Walter, le contraste avec sa vie de baron de la drogue. Puis, ils sont d'horizons divers : Walter le prof de chimie loser et frustré, Jesse le jeune marginal perdu et sans but, Skyler l'archétype de la femme castratrice (au début), Hank le flic beauf mais sympathique, Mary la tarée de service, Walter Jr l'ado handicapé naïf et empli d'admiration pour son père, Saul l'avocat véreux, Mike l'homme de main silencieux et flippant par excellence. Le tour de force a été de partir de ce statu quo simple et caricatural pour offrir une série à l'intensité dramatique égalée ou dépassée par très peu d'autres séries. Mais ce que j'ai le plus apprécié de cette série est l'humour qui s'immisce à des moments incongrus. On se retrouve à rire de trucs horribles sans pouvoir s'en empêcher, c'est très fort. Jesse et Hank sont géniaux pour ça. Tout en étant des personnages dont la psychologie est très travaillée. J'irais même jusqu'à dire que je les adore L'accumulation de petits riens est ce qui fait le charme de cette série : les petits-déj' chez les White qui mettent mal à l'aise, la chimio de Walter, ses embrouilles et galères avec Jesse, l'innocence dont Walter Jr fait preuve, Walter qui sert de paillasson à tout le monde dans la vie de tous les jours, et la liste pourrait s'étaler encore et encore. En bref, c'est une série qu'il faut regarder pour ce qu'elle est, sans a priori ou attentes, et à laquelle il faut laisser le temps de se mettre en place. Je pense que c'est une série qui met du temps à démarrer mais à laquelle on ne regrette pas d'avoir accordé du temps après visionnage. Pour ces raisons, je dirais que c'est une série qui se savoure tranquillement et patiemment, du même ordre que Mad Men. Et je te rassure : il n'y pas du tout l'aspect putassier associé à GoT (que j'ai aimée malgré tout) dans Breaking Bad Alors pour l'ordre chronologique sur Ghost in the Shell si l'on veut être exhaustif : - Les OAV - La série animée (nommée Standalone Complex) et le film d'animation qui y fait suite, à peu près au même moment le volume compilé du manga numéroté 1.5 : y sont relatées des enquêtes de la section 9 sans grand lien entre elles - Le premier volume compilé du manga, à peu près au même moment que le film de 1995 (le second est une adaptation condensée du premier) : encore des enquêtes dont la dernière est celle sur le Marionnettiste qui débouche sur l'affranchissement définitif de Motoko de sa condition humaine. - A peu près au même moment : le volume numéroté 2.0, le second film d'animation -> les aventures en solo de Motoko qui se donne pour but de contrer les abus liés à la cybernétisation et l'informatique commis par les grandes entreprises (entre autres) Concernant le film live, je pense qu'il doit être pris comme un truc à part. Voilà, j'espère ne pas t'avoir perdu ou m'être trompé

Skrtel, Suarez, Sterling, Coutinho : tous partis, c'est vrai que ça met un coup au moral quand on y pense

Je crois que Wijnaldum peut s'affirmer en leader technique. Il l'était au PSV et à Newcastle, il faut simplement lui insuffler la bonne dose de confiance à mon avis. Avec le départ de Coutinho, il a maintenant la place pour s'affirmer.

Cash

J'ai commencé la saison 2, c'est vraiment pas mal! On va dire que c'est une extension plus directe (rien que le design de Motoko... ) et "bourrine" du manga original mais ça se laisse regarder. Ceci dit, il y a quand même quelques très bons épisodes, pas simples à appréhender, même parmi les fillers. Des trucs qui poussent la réflexion sur la cybernétisation et la déshumanisation qu'elle induit, la place de l'IA parmi les formes de vie, etc. En fait, le gros point fort c'est l'impression que ça donne de regarder une série policière transposée à un univers cyberpunk. Genre The Wire version cyberpunk Ce que je trouvais dingue avec The Wire c'est que je pouvais commencer un épisode sans en avoir très envie et qu'il me suffisait de l'intro (le dialogue à base de "Fuck!" entre Bunk et McNulty, McNulty qui se fait expliquer le surnom d'une victime par un gars du coin...) suivie du générique pour être totalement happé par mon écran! Puis, la série avait la manie de nous rendre attachants les pires salopards qu'elle présentait sans même chercher à le faire, juste en donnant une vision des choses dénuée de préjugés, aussi fidèle à la réalité que possible. Pour moi, la meilleure série de tous les temps reste Six Feet Under! Avec Les Soprano pas loin derrière (cet épisode où Paulie et Christopher se retrouvent bloqués dans la neige )!

J'ai beau également apprécier le joueur, je ne pense pas qu'il aurait changé quoi que ce soit à la solidité défensive d'une équipe qui expose autant ses lignes arrières. De même pour le départ de Coutinho, seul Gerrard joueur aurait pu le retenir. Surtout qu'à mon avis le rôle de grand frère atteint ses limites quand tous les petits frères le dépassent allègrement dans la hiérarchie de l'effectif.

... Et qui fait une belle saison à Rome

Ça paraît pas à l'ordre du jour mais vous penseriez quoi de Pastore pour combler le probable départ de Coutinho?

Que vient faire Van Damme dans tout ça?

C'est un peu compliqué à mesurer la perte de points induite par un joueur. Tu peux très bien avoir deux défenseurs qui se trouent en même temps (on en sait quelque chose) sans pouvoir dire lequel est le plus fautif. Et je trouve ça limitant de s'arrêter à ce critère pour dire qu'un joueur vaut mieux qu'un autre. Par ailleurs, on entend beaucoup que Gomez serait un meilleur choix en DC mais on a aucun moyen de l'affirmer, on ne l'a vu qu'en latéral depuis son arrivée chez nous.

On pourrait faire jeune et avec du potentiel en prenant Torreira de la Sampdoria en 6. C'est une vraie révélation de cette saison de Serie A.

T'es sûr que c'est pas plutôt une grippe catalane?

Là-dessus, je suis d'accord. Matip a un mal fou à entrer dans sa saison, il n'est pas serein et ça influe sur la confiance de ses partenaires de défense, sans oublier ses quelques cagades (cf. Leicester).

Oxymore

Monnaie