RaheemSterlingCooper

@REDDINGUE J'espère plutôt qu'on aura l'occasion de taper nos meilleurs ennemis anglais en finale! Je préfère perdre 1000 fois contre les allemands qu'une fois contre les anglais! En vrai, je suis pas confiant pour ce soir, Courtois et le trio d'attaque belge me font trembler des genoux...

Si aucun des deux ne veut partir, aucun ne partira. Ça s'est déjà vu avec Ben Arfa.

Je dirais Tielemans, c'est à mon avis le choix le plus équilibré.

Ah mais je suis d'accord, on est loin de la concurrence à ce poste, chaque équipe du top 7 a un meilleur gardien que les nôtres. Le problème c'est que tous les très bons gardiens ont déjà un port d'attache dans des clubs aussi ambitieux que nous qui ne voudront pas les lâcher vu que c'est devenu une ressource rare. Sinon, je me demandais un truc, y a-t-il déjà eu un gardien formé au club qui s'est imposé en équipe première? Tuchel est d'accord pour le vendre? Et lui voudrait rester en plus. Mais ça me plairait bien. Enfin, je pense que si Tuchel met ses gardiens en concurrence, il gagnera la place de n°1, je l'ai toujours trouvé meilleur qu'Areola et Buffon est vieillissant.

Carrasco, Januzaj, Tielemans, Thorgan Hazard, y a l'embarras du choix

Non mais sérieux c'est une image d'un échauffement alors qu'on est en tout début de prépa, ça m'étonnerait que les autres soient beaucoup plus fringants.

Ça dépend des joueurs recrutés. Si on veut Dybala, ça va taper dans les 100M. Et à ce prix-là, tu pourras pas l'inclure dans un turnover rationnel, il sera de fait titulaire indiscutable. Le problème des 3 de devant sera étendu aux 4 de devant. Franchement, je préfère prendre un gars qui acceptera de partir en remplaçant du trio d'attaque mais assez bon pour ne pas qu'on y perde trop en qualité. Shaqiri semble répondre à cette description. Mais même là, on fait quoi des Sturridge, Origi, Solanke, Ings, Woodburn, Wilson, Kent, Markovic, Ojo? On a un effectif qui dégueule de joueurs offensifs, résultat d'années d'empilement et de mauvaise gestion. On se gargarise du niveau de nos jeunes mais ils vont se montrer comment si on leur ajoute encore de la concurrence? On est heureux de l'émergence de TAA mais sans la blessure de Clyne, ça aurait surement pas été possible. C'est pour ça que je pense que le plus gros de notre mercato aura lieu du côté des départs.

Monaco va faire mal cette saison. Avec eux, c'est une saison sur 2 : une saison de transition avant de tout exploser celle d'après.

Donc on enlève qui du milieu? Ça m'étonnerait que Keita ou Fabinho viennent pour s'asseoir sur le banc au prix où on les a achetés et Henderson irait sur le banc dans ce cas. Sachant que c'est notre capitaine, ça la fout mal, vous trouvez pas? Derrière, on a Milner, Ox, Wijnaldum, Lallana. Il faudra faire de la place. Enfin, je sais pas mais quitte à mettre une fortune sur un gars qui jouerait 10, autant prendre un vrai 10, pas un ailier recentré. Et dans ce cas, Fekir serait plus indiqué.

Si Dybala vient, on sort qui du XI? Même problème qu'avec Fekir. Et s'il n'est déjà pas compatible avec Messi, ça m'étonnerait qu'il le soit avec Salah qui a un profil similaire. Franchement, je trouve qu'on a a déjà suffisamment de choix à ces postes. J'ai eu beau dire le contraire jusqu'ici, je me rends compte que le seul poste qu'il nous reste vraiment à renforcer est celui de gardien.

Raison de plus pour ne pas en ajouter

C'est décidé, je prends un maillot floqué de son nom! C'est qu'il sait se rendre attachant, ce con!

De toute façon, ça m'étonnerait qu'on recrute un remplaçant à Karius. Autant arrêter de lui chier dessus dès maintenant, on se fatiguera moins.

Je me demande pourquoi aussi, c'est un joueur que j'aime bien.

Les voisins ont eu le nez creux, c'est sûr!

Il paraît qu'on se fait chier dans cette partie de tableau, je me demande pourquoi J'en suis limite à me réjouir d'avoir un mémoire à finir parce que sinon, accro que je suis, je me serais farci tellement de purges! Peut-être qu'un Angleterre-Croatie en demies relèverait un peu tout ça parce que c'est bien terne là.

ON EST LA!!!!

Mais vous pensez vraiment que le board accepterait de mettre 100M sur un gardien? N'y voyez aucun sarcasme de ma part, c'est une vraie question. Je répondrais par la négative même si j'espère me tromper. Quand on parle de 100M, on pense à Alisson ou à Oblak, qui seraient le top du top. Pour le premier, je pense que la Roma ne nous le lâchera pas aisément au vu du coup qu'on a réalisé avec Salah. Pour le second, je ne vois pas de progression pour lui entre l'Atlético et Liverpool, surtout qu'on parle d'un club aussi ambitieux que nous qui n'a plus pour habitude, tout comme nous, de vendre ses cadres (prolongations de Salah et Firmino). Mais pourquoi devrait-on forcément prendre un de ces deux-là? J'essaie de me faire une petite liste : Pope, Anthony Lopes, Zieler, Neto, Asenjo, Kepa, Sommer, Butland, Donnarumma. Pour ceux évoluant en Premier League (dont on est donc sûr de l'adaptation), ça nous fait Pope et Butland, pas vraiment meilleurs que Karius (encore que Pope, ça se discute vu l'aisance dont il fait preuve dans les sorties). En Ligue 1 (adaptation moins sure, cf. Lloris), c'est Lopes, il est jamais sorti de son cocon lyonnais, donc pareille aucune garantie, surtout qu'il est pas terrible dans les sorties. Zieler, comme Leno, a été très bon à un jeune âge avant de rentrer dans le rang, un bon gardien de Bundesliga, comme Karius quand il y était, on serait donc pas très avancé avec lui. Il y a Sommer que j'aime bien mais mêmes doutes sur son adaptation aux spécificités anglaises, il n'empêche qu'il a pour lui d'être bon avec sa sélection en plus d'être un leader de défense. On a ensuite la Serie A, avec Donnarumma qui a connu une saison compliquée après la précédente qui était bonne, mais il est surcoté dû à son âge, touche déjà un gros salaire et a Raiola pour agent. Je termine par la Liga. Neto a un mauvais jeu au pied (rédhibitoire pour notre jeu), même remarque pour Asenjo qui est en plus injury prone (il en est déjà à 2 ruptures des ligaments croisés). Il reste Kepa : bon sur sa ligne, très à l'aise avec les pieds, beaucoup de sang-froid et il dispose d'une grande marge de progression. De ce tour d'horizon, je pense qu'on peut retenir Pope, Kepa et Sommer. Les deux premiers pourraient être meilleurs que Karius mais au point de mettre une trentaine de millions sur eux? Pour moi, c'est pas un upgrade suffisant. Il reste Sommer mais je me méfie du prisme grossissant de la Coupe du Monde à travers lequel certains gardiens peuvent apparaître meilleurs qu'ils ne le sont tout au long de la saison. Surtout que la rareté des bons gardiens n'incitera pas leur club à nous les lâcher, qu'importe l'offre, on risque donc d'avoir à surenchérir énormément. Au final, le poste de gardien est celui pour lequel le marché est le plus figé. Pas si évident qu'il n'y paraît de remplacer Karius , à mon avis.

Ce match était d'un frustrant, ça faisait longtemps que j'avais pas été à ce point déçu d'un match que j'attendais (c'était un peu l'affiche de cette partie de tableau). Pour les quarts, un tirage au sort intégral aurait été mieux parce que cette Coupe du Monde a laissé trop de place aux calculs d'épicier. Malheureusement pour le spectacle, je pense que le Portugal 2016 a fait des émules et le format de la compétition n'y est pas étranger.

Mais quelle équipe pétée cette Angleterre, j'en reviens pas! Et cet arbitrage honteux, même pas besoin de revenir dessus. Sérieux, il est au courant que la VAR a été introduite? Kane et Maguire sont de vraies fouines, le premier obtient un pénalty alors qu'il fait la première faute sur Sanchez et le second doit jamais finir le match. Les colombiens c'est pas mieux, s'ils avaient essayé de jouer plutôt que de bêtement tomber dans la provocation anglaise, ils auraient pu passer. Je veux bien qu'il manque James mais quand tu vois les Quintero, Falcao, Cuadrado, Mujica, Arias, tu te dis qu'il y a mieux à proposer. En vrai, c'est toute cette partie de tableau qui est à jeter, que des purges. Entre les équipes surcotées (Croatie, Angleterre), celles qui y vont en mode "ceinture-bretelles" (Russie, Suède, Colombie) et celles qui ne proposent qu'une caricature de jeu (Suisse, Espagne), je retiens que le Danemark qui a étonnement dominé techniquement la Croatie. Et dire que deux équipes parmi la Croatie, la Russie, la Suède et l'Angleterre seront en finale. Je mets une pièce sur les équipes ayant le potentiel purge le plus élevé : la Russie et la Suède.

Ça me fait penser que j'ai toujours pas fini le 1, je sais plus pourquoi j'ai lâché, c'était vachement prenant pourtant. Je m'y remettrai lors de mes prochaines vacances

Plus qu'une faillite de Messi, je crois que c'est une faillite globale des tauliers de cette sélection. Quand on voit des Masch et Di Maria cramés de chez cramés toujours présents, des jeunes qui devraient être la relève injustement boycottés (Icardi en étant le meilleur représentant), des gars qui n'ont jamais rien fait en sélection (Agüero) toujours là, on peut même parler d'un déficit structurel du foot argentin. Je ne peux m'empêcher d'y voir des copinages entre joueurs et décideurs de l'AFA, avec un sélectionneur entre le marteau et l'enclume. Si l'on peut bien trouver une circonstance atténuante à Sampaoli, c'est celle-ci. Son autorité semble sapée par ce contexte, de même que son influence sur le jeu de son équipe. Tous les entraîneurs argentins approchés avant lui ont d'ailleurs refusé, il est arrivé en pompier de service, ça n'aide pas à asseoir son autorité. Par contre, sur le seul Messi, je te trouve bien trop sévère et interprétatif de ses attitudes sur le terrain. Là où tu vois un individualiste forcené et dilettante, j'y vois un joueur en manque de confiance et résigné. De voir que si la solution ne vient pas de lui, elle ne viendra de personne. Tu lui reproches limite de "voler" coup-francs et pénaltys à ses coéquipiers mais tu voyais quelqu'un d'autre se proposer? Je crois qu'il ne sait tout simplement plus quoi faire pour que la sélection redresse la barre, il voudrait se barrer mais la pression publique est telle qu'il en fait une question de responsabilité vis-à-vis du peuple argentin. Pour moi, ce n'est pas un capitaine tyrannique mais le capitaine d'un vaisseau dont la coque fuit et dont on colmate les brèches depuis déjà plusieurs années. Il fait aussi un beau bouc-émissaire, à mon avis. Ils sont bien meilleurs que ce à quoi je m'attendais! L'archétype de l'équipe hybride qui saura s'adapter à tout adversaire. L'épouvantail de cette coupe du monde jusqu'à présent.

Je ne pense pas que Sampaoli est un mauvais entraîneur, simplement qu'il ne convient pas à l'Argentine actuelle. Son principal tort est de tenter de faire jouer des chevaux de trait (Otamendi, Rojo, Biglia notamment) comme des pur-sangs, d'insister sur des joueurs qui n'ont jamais rien donné en sélection, de remettre des types cramés titulaires, de mettre des ailiers en latéraux (contre l'Islande!). Tu trouves que Messi est mis dans des conditions ultra-favorables? Mais si c'était le cas, il y aurait du mouvement autour de lui, des solutions, des appels, autre chose que le néant actuel! L'animation offensive est inexistante! Où sont les automatismes, les circuits de passe préférentiels? C'est foutraque, autour de Messi, t'as 3 joueurs qui réclament le ballon dans les pieds pour ne rien en faire une fois qu'ils l'ont reçu. Le plan de jeu c'est "on balance sur Messi et on regarde ce qui se passe", les principes de jeu sont absents, c'est triste. Parmi ces joueurs, certains se côtoient depuis 10 ans en sélection (Masch, Messi, Agüero, Higuain) et ils donnent l'impression de n'avoir jamais joué ensemble. Est-ce qu'à un moment on peut dire que le sélectionneur est un minimum responsable de ce jeu insipide et de ce manque de liant? Pour que Messi soit mis dans des conditions similaires à celles dont il dispose au Barça, il faudrait que les responsabilités et la pression soient mieux réparties pour que tout ne soit pas déchargé sur lui, il faudrait des principes de jeu clairs, cohérents avec les qualités des joueurs et auxquels ils adhérent pour qu'ils puissent être aptes à bien les exécuter. Il y a rien de tout ça, c'est le désert autour de Messi! Je me permets également de te rappeler qu'il est loin d'être prophète en son pays, c'est même un euphémisme. Pour prendre un joueur du même acabit, regarde le Portugal de Ronaldo, il y a un cadre collectif plus sain, au sein duquel chaque joueur a un rôle clair, où ses qualités sont exploitées, où chacun consent à des sacrifices défensifs (même Ronaldo) pour mieux gicler en contre. Leur projet de jeu est simple mais il leur correspond suffisamment pour qu'ils y adhérent. L'Espagne a un jeu construit dès les sélections de jeunes donc c'est difficile de comparer, disons qu'ils constituent un idéal difficile à atteindre sans "conditionnement" des joueurs. Mais il n'y a même pas besoin de chercher aussi sophistiqué que le jeu espagnol, l'Islande est un super exemple de cohésion collective et de fidélité à des principes de jeu simples, entre eux et l'Argentine, c'était le jour et la nuit à ce niveau, ce qui sauve l'Argentine est un exploit individuel d'Agüero qui fait suite à un coup de billard dans la surface mais l'Islande m'a fait bien meilleure impression. Ce que je reproche à Sampaoli est qu'il s'attende à pouvoir transposer un jeu aussi sophistiqué que celui de son Chili à l'Argentine. Sauf que le "conditionnement" depuis les sélections de jeunes, qui avait été mis en place par Bielsa en amont au Chili, n'a pas été fait en Argentine. Voilà pourquoi je pense qu'il serait parfait pour l'Espagne par exemple mais pas du tout pour l'Argentine. Si seulement Pekerman avait l'opportunité de revenir... Quand tu alignes un milieu Masch-Biglia et des ailiers qui débordent pas, ça veut quand même un peu dire que tu trembles des genoux. Un Lo Celso ou Banega titulaire d'entrée, Dybala à la place de Di Maria qui a perdu son mojo de 2014, Higuain devant pour donner un point d'ancrage dans le camp adverse, là ça aurait été audacieux (pas mettre des ailiers en latéraux alors qu'ils sont aux fraises défensivement, ça c'est un suicide tactique face à une équipe qui raffole de dédoublements rapides sur les ailes). Cette apathie tactique déguisée en audace et ce conservatisme dans le choix des hommes sont en train de couler l'Argentine de Sampaoli

Pour moi, c'est Sampaoli le responsable de ce marasme. Heureusement pour lui que Messi lui sauve les fesses en prenant toute la pression et toutes les responsabilités sur lui. Sous Sampaoli, l'Argentine ne propose rien offensivement en dehors de Messi et a perdu sa solidité défensive. Il sélectionne des sénateurs, leur donne des passe-droits et les laisse se débrouiller avec une bouillie tactique. Ce type est là par défaut, je vois rien d'autre. Encore un choix discutable de Sampaoli... Et Masch-Biglia alors que t'as Lo Celso et que tu pars favori, c'est incompréhensible.

Ce sera, comme pour VVD, la cible idéale de Klopp (reste à savoir laquelle : Oblak, Alisson ou un autre?) ou bien on repart avec Karius au moins jusqu'au mercato d'hiver. Cette approche me plait beaucoup car à recruter pour recruter on se retrouve vite avec 40 joueurs sous contrat et déjà que notre vingtaine est compliquée à gérer... D'autant qu'un Karius confirmé dans les bois en n°1 indiscutable pourrait bien nous surprendre, j'y crois malgré ses (nombreuses) bévues de cette saison. Pour moi, la priorité absolue est de doubler les postes au milieu et devant, en défense, avec le retour de Clyne, on peut considérer que c'est fait. A la suite de quoi viendra le temps du gardien vu le peu d'opportunités sur le marché actuellement.