RaheemSterlingCooper

Il me semble que la Sampdoria joue comme ça avec Torreira - Praet, Linetty - Ramirez.

Je dois être trop heavy metal Il me semble qu'à un moment c'était Sterling, ce joueur entre les lignes. Firmino pourrait s'en approcher, je pense. Un milieu en losange étiré composé de Milner - Wijnaldum, Ox - Firmino pourrait être un bon compromis, à mon avis. Ça ferait 4 milieux avec un gros volume de jeu au lieu des 2 actuels (Henderson et Wijnaldum). Wijnaldum et Ox ont été formés ailiers avant de descendre, on perdrait donc pas tant que ça en largeur si on les accompagnait de latéraux hauts (TAA et Moreno).

Je suis d'accord pour Coutinho, mais des 3 de devant, tu retires qui pour lui faire une place plus haut? Tu dis Mané mais tu précises toi-même que c'est circonstanciel, ce sur quoi je suis également d'accord avec toi. Mais à plus long terme, je vois difficilement Klopp leur expliquer qu'il pratique un turnover entre eux deux. Pour Firmino, en revanche, je pense qu'il serait à l'aise dans n'importe quel rôle offensif tant son intelligence tactique est impressionnante. En fait, je pense qu'il a besoin d'être à un poste où il jouit d'une liberté totale. Pourquoi pas en 9 et demi derrière 2 attaquants prenant la profondeur comme Salah et Sturridge? En poussant le délire jusqu'au bout, ça donnerait : Milner, Wijnaldum - Firmino, Mané/Coutinho (libres de leurs mouvement offensifs) - Salah, Sturridge.

Ils sont nos joueurs les plus décisifs, c'est clair mais ça n'implique pas forcément de tout bâtir autour d'eux. Un exemple qui me vient à l'esprit est la comparaison qu'on faisait entre le Barça de Guardiola et celui de Luis Enrique. En schématisant, le premier était bâti autour du milieu, le second autour de l'attaque. Beaucoup trouvaient, et j'étais l'un d'entre eux, que le premier était adapté à bien plus de situations que le second. C'est pour ça que je suis pas très à l'aise avec l'idée de tout bâtir autour de nos joueurs les plus statistiquement décisifs. Je préfère qu'on bâtisse autour d'un milieu Milner-Wijnaldum-Lallana qui offrirait un meilleur équilibre global à l'équipe, quitte à jouer plus conservateur en attendant l'arrivée de Keita, qui offrirait cette aptitude à casser les lignes balle au pied et nous ferait quitter ce conservatisme. Parce qu'hier, c'était du hourra football, et à ce jeu, on ne gagnera jamais car on ne sait pas tirer avantage d'une confrontation très ouverte, engagée et jouée sur un rythme élevé : nos joueurs gâchent trop d'occasions par précipitation.

Le 433 avec 2 attaquants (Firmino, Salah) et 1 milieu (Wijnaldum) sur 3 qui défendent correctement, contre une équipe qui presse fort comme Séville, je pense effectivement que ça a vécu. Si on veut rester en 433 dans ce genre de match, il faut remettre des profils plus équilibrés : Milner pour Henderson, Lallana pour Coutinho, Ox pour Mané.

C'est vrai que la solidarité défensive est passée à la trappe hier. J'ai le souvenir de plusieurs pertes de balle de Mané et Coutinho suite auxquelles ils se replacent en trottinant.

Claude Frollo

Déjà que la recherche systématique de bouc émissaire est gerbante, alors quand c'est des mecs qui ont déjà été pris pour cible de façon similaire qui l'orchestrent, c'est assez ignoble. Moreno a fait un sale match mais il n'est pas le seul. Si Coutinho est aussi sorti au même moment, ce n'est pas pour rien. Évidemment, personne ne parle du match de Coutinho.

Notrefianou

kikinou président

J'étais tombé presque par hasard sur la première saison et ça avait été un gros coup de cœur. Ça a même achevé de me convertir à Joy Division Mais tout le tapage autour de cette deuxième saison m'a repoussé, ça ressemble à une mode qui se serait emparée de la génération Netflix. Le genre de série que tout le monde aime parce qu'elle est "bien" : bien vue par la presse, bien relayée par les réseaux sociaux, bien formatée au "binge-watching" (je hais cette expression).

Le problème avec de Vrij et Goretzka est qu'ils sont injury prone depuis leurs débuts. S'il est bien un truc rédhibitoire pour jouer en PL, c'est une forte propension à se blesser. Il y a également Fernandinho sur la liste! Si on peut faire une Milner avec lui, il faut pas hésiter! J'y ai vu Uth qui nous avait fait des misères en barrages de LDC et qui en est à 8 buts et 3 passes décisives TTC (18 matches). Si on regarde le temps de jeu, ça lui fait un but toutes les 149 minutes. Il est de 91 donc déjà mature dans son jeu mais avec une marge de progression. Franchement, il paraît être la recrue idyllique.

Je n'ai vu que la première saison de Peaky Blinders, ça m'a laissé indifférent. Mais à vous lire, j'ai bien envie de redonner une chance à cette série, surtout que j'aime beaucoup Cillian Murphy

Suarez est pas libre en fin de saison, lui aussi? En gardien, y a pas Casillas qui est poussé vers la sortie pour des histoires de salaire? Un trio grognard Casillas-Chiellini-Suarez qui amène son expérience de la gagne, je trouverais ça parfait!

J'en suis à l'épisode 7 de The Punisher, c'est vraiment une excellente série. Pour l'instant, je la mets au même niveau que la première saison de Daredevil, voire même un peu au-dessus tant ça pullule d'enjeux divers!

Contrefaçon

Silicon Valley

Hasselhoff

Craig

Roméo

J'ai écrit ça comme un schlague, en plus

Tu me parles de respect alors que tu ne fais rien de respectueux quand tu débats avec les gens. Tu pars du principe que l'enjeu d'un débat est d'avoir raison, tu fais appel à un lexique méprisant sans même t'en rendre compte. Après ça, tu t'étonnes que je te rende la monnaie de ta pièce, c'est quand même fabuleux de culot! J'ai répondu à tes arguments point par point. Je ne vois pas ce que je peux faire de plus. Où sont-ils ces arguments? A aucun moment tu n'as démontré quoi que ce soit sur le sujet. D'ailleurs, tu ne démontres jamais rien. Avec toi, tout est argument d'autorité, évidence, cris d'orfraie quand on n'est pas d'accord avec toi. Tu donnes toujours dans le "ça me dépasse", "je rigole de ce que je lis", "la vie c'est pas FIFA" et j'en passe. "tout le monde te montre que tu as tords", tu parles encore d'avoir tort ou raison, tu vois bien que tu ne peux pas t'en empêcher. Avec toi, toute discussion est prétexte à montrer que tu as la plus grosse. Avec toi, tout débat contradictoire tourne au pugilat dialectique. Oui, pour le débat Kane/Lacazette j'ai eu la flemme de répondre tant je voyais que c'était une bataille perdue d'avance de te faire introduire un peu d'eau dans ton vin. Pour toi, tout est caricature, Lacazette joue à Arsenal et vient de Ligue 1 donc c'est forcément une chèvre alors qu'il prouve depuis plus longtemps que Kane que c'est aussi un excellent buteur, contributeur au jeu de son équipe et meneur d'hommes. Pour toi, Kane joue en Premier League et est anglais donc c'est forcément mieux, il a fini deux fois meilleur buteur d'un championnat fait de grands espaces, où les défenses sont moins rigoureuses qu'en Ligue 1. Oui, il y a plus d'espace en Premier League qu'en Ligue 1. Kane est un excellent joueur pour finir et Lacazette est moins bon à la finition mais meilleur dans le jeu. Oui, Lacazette est un excellent joueur, qui a déjà prouvé à plus haut niveau que Kane, il l'a fait dans une équipe globalement moins bonne, qu'il a portée sur ses épaules plus longtemps que Kane. Mais pour le savoir, il faudrait regarder la Ligue 1. Tu sais le championnat dont vient Monaco, ce club qui a sorti City à l'aise en LDC la saison dernière. Je suis en plein pédalage car je te réponds en cherchant à remplir les critères que tu me donnes. Et pour poursuivre dans cette voie, je te présente des excuses pour les "punchlines" sur la mentalité de pauvre type et l'absence de vie que je te prête. Je fais un pas vers toi. A toi de voir si tu veux en faire de même. Tu n'es obligé à rien.

Jul

C'est toi qui vient faire de la provoc' initialement en parlant de FIFA et tu reviens jouer le gars trop irréprochable pour discuter avec moi, je crois rêver! Genre t'es la blanche colombe qui veut pas se salir au contact du crapaud. Tu veux plus débattre avec moi? Fais ce que tu veux, ça me fait une belle jambe. C'est moi qui avance des choses sans argumenter? Mais je me tue à argumenter depuis le début! Seulement, tu juges irrecevable le moindre de mes arguments. Dans ce débat, tu es le seul à ne pas argumenter, le seul à dédaigner l'interlocuteur, le seul à refuser de répondre au contradicteur. J'ai rien à prouver, seulement un avis à défendre. Tu attends que les autres se plaignent de toi pour te comporter avec correction? Mais c'est une mentalité de pauvre type, ça! Je "fuis"? Mais t'es un grand malade! Tu t'es cru que c'est un duel au sabre? Tu t'es cru dans Kill Bill? Je te dis que 2 joueurs se valent, c'est une impression. Tu argumentes ça comment, une impression? Je te vois faire des injonctions à argumenter mais dès qu'on commence à le faire, tu te fermes comme une huître! Tu trouves que ça encourage à te fournir des arguments? Désolé mais j'ai autre chose à faire de mon temps libre que de te rédiger des pavés que tu balayeras d'un revers de main dédaigneux. C'est moi qui lâche des piques inutiles? Parce que toi tu le fais jamais? C'est l'hôpital qui se fout de la charité! Si, un jour, tu es vraiment décidé à débattre avec moi, dans un climat apaisé, ce sera avec plaisir. Mais là c'est devenu une souffrance de débattre avec toi tant j'ai l'impression de pédaler dans l'absurde. Sincèrement, je le ressens comme ça.