EckA2R

Je pense plutôt à Ludogorets car Tottenham ce n'était pas face au Kop.

J'y souhaite bonne chance ! Il avait plutôt bien fonctionné la bas donc c'est bien qu'il y retourne. Ciao lad.

Moi je suis favorable à un nouveau prêt pour lui. En Premier League cette fois ci. Il manque de maturité dans son jeu, tout va un peu trop vite pour lui. J'aimerai le voir dans un Swansea ou une équipe de ce type qui joue au ballon.

Ouais, je vais faire echo à mon analyse du match mais je l'ai trouvé très bon hier. A défaut d'être fit il a toujours fait la bonne passe, à eu une belle activité, aurait pu faire une passe décisive et il se créait même une occasion sur un corner. En plus il a bien défendu sur son coté droit.

Déjà on le trouve, et c'est ce que j'attends d'un attaquant. Il se rend disponible et se créait des occasions à chaque matchs. Pour l'instant il a été mis en échec mais je suis convaincu qu'il va nous claquer pas mal de buts. En plus de ça il a une énorme activité sur le terrain et moi je ne le trouve pas du tout limité ! Il perd jamais la ballon, hier il a mis un petit pont à Chambers en toute tranquillité, enfin bref je suis satisfait de son apport mais si on attend de lui qu'il marque des buts comme sur le centre parfait de Firmino hier.

Surtout qu'il est bon dans tous les compartiments du terrain, c'est ça qui est impressionnant, il a très peu de déchet, défend bien, vraiment parfait pour l'instant. Puis il joue propre quoi, ça fait plaisir, il pue la cohérence ce mec.

Et beh moi je suis persuadé du contraire, si Wenger pars ça fera chier les fans qui le sont devenu grace à son équipe du début des années 2000, mais ils seront toujours fan du club. J'ai vu personne fuire après les départs de Torres, Suarez, voir Gerrard ici donc je ne vois pas ou est le problème.

Donc ceux qui se sont mis à supporter Liverpool quand y'a eu Torres ou Suarez ne sont pas des fans du club pour toi? Il y a des centaines de raisons qui peuvent pousser à supporter un club.Et concernant la fin de ta phrase, la majorité des membres actifs de ce forum sont là depuis bien des années.

Le fait que pas mal de membres y soient inscrits ? Ça change quoi ? Moi même j'y suis inscrit et je n'ai jamais supporté une seule seconde Arsenal dans ma vie. D'un point de vu personnel j'aime voir comment des fans d'autres équipes voient les choses. Ça ne fait pas de moi un fan refoulé d'Arsenal. Ni des autres d'ailleurs. En plus connaissant un peu quels membres ici sont sur Gunners.fr, je peux t'assurer qu'ils n'ont pas forcément de sympathie pour Arsenal.

Peux-tu étayer ton propos ?

Je ne suis pas vraiment pour. Je trouve que ça hiérarchise le fan. Sur ce point je trouve que le forum se tient bien de manière général, y'a pas trop de concours du meilleur fan, ça arrive sur certains sujet épineux, mais généralement y'a pas de conflit à ce niveau là.

Marseille qui s'amuse contre Troyes. 6-0. Diarra et Ocampos pour les buts du weekend.

Disons que Tancredi peut s'avérer fiable quand ça concerne le Calcio, les italiens. Mais la aussi c'est variable.

J'avoue que c'est assez moyen de dire que les anti-BR sont soit disant supporter. Surtout que beaucoup sur ce forum argumente leur point de vu.Je suis pro BR mais je prend beaucoup de plaisir à débattre avec des forumeurs comme Benjamin, Nissart ou Gian. Concernant Sakho je serai vraiment ravi qu'il prolonge !

Samedi 22 août 2015 Manchester United - Newcastle United Sunderland - Swansea Norwich - Stoke City Crystal Palace - Aston Villa West Ham - Bournemouth Leicester - Tottenham Dimanche 23 août 2015 West Bromwich Albion - Chelsea Everton - Manchester City Watford - Southampton Lundi 24 août 2015 Arsenal 1-1 Liverpool

Je n'ai pas incriminé le nombre de buts encaissés essentiellement à cause de la défense ! Mais seulement le premier point qu'il faut surement corriger quand une équipe prend trop de but c'est surement la défense, ou du moins l'aspect défensif (donc la façon dont on fait jouer les joueurs à vocation défensive). Je pense qu'on est d'accord pour dire qu'un axe central d'une défense est un pion essentiel à une équipe et que la stabilité à ce niveau là est nécessaire non ? Une équipe qui change de paire défensive tous les weekend ne peut pas selon moi être performante sur le moyen/long terme. Ce que j'essayais d'expliquer c'est que si dès le départ on choisi une solution qui ne va pas dans le sens de la stabilité, ça peut donner l'envie de réfléchir à une autre solution (donc Lovren). Je ne dis pas qu'en gardant les deux même joueurs au poste de DC toute la saison nous fera devenir la meilleure défense du Royaume, mais je pense sincèrement que ça peut-être une première base importante dans l'objectif de solidification de notre défense. Ensuite il y a beaucoup d'autre aspect, autre que "Qui mettre en Lovren et Sakho? " qui rentre en compte pour faire de notre équipe une équipe performante sur le plan défensive (ce qui nous ferai passer un cap à coup sur car nous avons de quoi marquer un bon paquet de but) et qui sont à travailler par Rodgers, O'Driscoll et Macca tout au long de la saison. Après pour moi le reste du message concernant Milner, Lovren, le vice capitanat, ce sont pour moi des faux débats. C'est des choix de coach, Milner fera un excellent vice-capitaine, rien ne dit qu'il faut une expérience particulière au club pour avoir ce titre honorifique, tout comme le faite que Lovren soit déclaré "patron de la défense", c'est de la com' à la noix que je ne lis même pas. La vérité c'est que quand Lovren fut à chier BR le mettait sur le banc à condition d'avoir un Sakho fit.

Et ça me va très bien

Haha j'ai quand même compris l'ami !

Mais moi je pense que c'est lui qui souhaite partir car il veut jouer, ce que je peux comprendre. Si BR peut avoir un Sakho totalement focus en 3ème DC je pense qu'il signerai des deux mains. Je pense juste que ce dernier veut être titulaire et donc partir si possible.

Après faut comprendre BR au moins sur un point sur ce sujet, entre 2013 et 2015 on a pris une tonne de but et c'est essentiellement à cause des blessures à répétition de nos DC. Nous en avons un qui ne s'est jamais blessé dans cette période c'est Skrtel, depuis août 2013 nous avons eu: 2013/2014 Agger - Touré -> Blessure TouréSkrtel - Agger -> Blessure AggerSkrtel - Sakho -> Blessure Sakho / Agger toujours blesséSkrtel - Touré -> Retour de SakhoSkrtel - Sakho -> Blessure Sakho / Agger toujours blesséSkrtel - Touré -> Retour d'AggerSkrtel - Agger -> Retour SakhoSkrtel - Sakho -> Fin de saison 2013/2014 2014/2015 Skrtel - Lovren -> Lovren mauvaisSkrtel - Sakho -> Blessure SakhoSkrtel - Lovren -> Retour de SakhoSkrtel - Sakho -> Blessure SakhoSkrtel - Touré -> Touré pas très bonSkrtel - Lovren -> Fin de saison 2014/2015 Je peux donc comprendre donc que BR souhaite avoir une paire qui parvient à faire au moins 30 matchs ensemble, même si il faut que le deuxième DC (Lovren) soit moins bon que le 3ème ou 4ème du poste (Sakho). Tout en sachant que l'avant dernière saison de Lovren fut très bonne, et que si Lovren merde à nouveau, BR comptera sur Sakho si il n'est pas parti. Mais il nous faut une défense stable, c'est la clé selon moi. 38 matchs de Skrtel - Lovren seront plus productif qu'une paire Skrtel - Sakho entrecoupé par les blessures du derniers, qui nécessiterai de mettre un Lovren en manque de compétition à sa place et qu'il soit encore moins bon. Bref mot d'ordre: Stabilité

C'est vrai que je n'ai pas compris le fait qu'il ne soit pas sur le banc.

D'un point de vu totalement personnel je préfère Sakho et j'aimerai qu'il soit devant le croate à ce poste. Après concernant le "patron de la défense" je pense juste que sa c'est de la communication pour donner de la confiance à Lovren car on sait tous que le boss c'est Skrtel qui est intouchable dans le XI, et je pense que Rodgers le sait aussi.

3ème plutot non ? De toute façon il prétend à la 2ème ou 3ème car je pense que Skrtel est au dessus de Lovren et Sakho.

Il y a un an tu étais 100% d'accord avec le premier point. Le deuxième point est ridicule vu le nombre de match joué par Moreno sous BR. Le troisième point est vrai. Le quatrième point est également ridicule car Allen à plus connu le banc sous BR (ou Main Stand) qu'autre chose. Concernant les stats d'injury prone mentionné par Alex, j'ai rapporté à l'arrivée des deux joueurs en PL, donc en 2013. On a 4 blessures pour Sakho, 43 matchs loupés, et deux pour Lovren pour 10 matchs loupés. Donc si sur sa période en Angleterre, Sakho peut être considéré injury prone car 43 matchs manqués en 2 saisons c'est Sturridgesque. Toujours selon transfertmarket.