flo

Je comprends pas les gens qui veulent Sakho titulaire... pour moi ce mec est une escroquerie, si on arrive à bien le vendre on fait une affaire. (a condition de le remplacer pour le nombre). Skrtel est de loin notre meilleur défenseur, ça devient un vrai taulier, son match contre Stoke était tout simplement impressionnant (faudrait voir le nombre de ballon qu'il a gagné sur des interceptions de passes qui allaient aux attaquants). Je pense aussi que Lovren est pour l'instant plutôt convaincant depuis deux matchs. S'il reprend confiance en lui il sera meilleur que Sakho qui n'a absolument aucune intelligence de jeu. Lovren est certes un joueur rugueux mais il a aussi une très bonne conduite de balle et relance pour un défenseur. Attention je dis pas que c'est un top player mais je crois qu'il peut être complémentaire de Skrtel. Sakho c'est juste un gars qu'on a vendu comme un crack parce qu'à 17 ans il faisait 90Kilos de muscles et était physiquement hyper mature... et je lui rajoute son état d'esprit de guerrier qu'on ne peut pas lui enlever même s'il s'est barré du PSG à la première concurrence sérieuse... Par contre niveau placement, lecture du jeu, anticipation, etc... bah ça me rappel une citation célèbre du Dr Folamour de Kubrick : "en cas de doute tirez d'abord vous poserez des questions ensuite". Sakho c'est un peu ça, il se jette dans le duel bêtement et après il se demande s'il fallait pas plutôt couvrir ou défendre debout. Par contre totalement d'accord avec vous sur le fait que Sakho est pas la priorité pour un départ.... il y a pas mal de joueurs indésirables à dégager et on a peu de DC en plus.

Faut peut être pas abuser... Skrtel contre Stoke a juste été énorme. Même contre bournemouth il a été bon même si moins en vue. Par contre d'accord pour dire que Lovren fait un bon début de saison. Ce que j'aime surtout c'est qu'il est assez calme balle au pied, contrairement à un certain Sakho dont on dirait que le ballon lui brule les chaussures...

Skrtel dans deux saisons max il est finit malheureusement (bah oui il est déjà plus tout jeune le pépére) Et Sakho ne fera pas mieux que ce que l'on voit actuellement, ce joueur était vu comme un grand espoir parce qu'il était précoce et affichait 1m85 90 kilos à 17 ans mais ;en réalité il a de grosses lacunes.... ; une défense Sakho Skrtel c'est bon de la tête, fort dans les duels mais niveau relance et placement c'est juste du suicide.... deux mecs qui font que se jeter dans les duels à corps perdus, autrement dit il y aura toujours des boulevards partout dans la défense parce que un stoppeur bourrin c'est bien mais deux c'est trop. J'ajouterais que si BR veut produire du jeu (ce qui a toujours été ça philosophie jusqu'à récemment) et bah c'est pas la défense pour ça. M'enfin c'est un avis personnel.

Toutes les années où ils ont joué sans véritable 6... le joueur le plus défensif c'était Arteta pas vraiment un récupérateur et même avant ça song c'était un joueur qui avait tendance à monter aussi.... Particulièrement la saison 2012-2013 si ma mémoire est bonne vous aviez arteta, ramsey, wilshere, cazorla, rosicky, arshavin et chamberlain... autrement dit aucun joueur à vocation défensive. Après Flamini est revenu mais même là c'était la merde quand il était absent... Mais bon c'est toi le supporter d'Arsenal tu sais ça mieux que moi... Hendo c'est clairement pas une priorité, je dirais même que si à chaque poste on avait un titulaire aussi certain que lui bah on aurait une équipe compétitive. Et puis après tout pourquoi construire une équipe autour d'un attaquant ou d'un 10 serait plus légitime que de la construire autour d'un 8 ? D'ailleurs c'est stupide cette histoire de "construire autour d'un joueur" jusqu'à preuve du contraire le foot se joue à 11 donc t'as besoin d'un mec fiable à tous les postes. Et à son poste Hendo est très fiable, pour moi le débat s'arrête là. Même le barça n'est pas constuit autour de Messi, la preuve avec les achats de Suarez et Neymar pour diversifier l'attaque. Ensuite je n'aurai qu'une chose à dire pour conclure: on parle ici de capitanat, le capitaine n'a pas pour vocation à être la star de l'équipe, c'est surtout le mec qui a de l'influence sur le vestiaire... Gerrard lui même a approuvé le choix d'Hendo en disant que c'était un modèle de professionnalisme. Mais peut être maitrisez vous mieux le sujet du capitanat à Liverpool que lui ? Hendo est un bon joueur et surtout un type irréprochable dans son comportement et son investissement pour l'équipe. Il mérite amplement le brassard

" les amicaux c'est l'occasion révée de le relancer" Oui tu as raison ça aurait été une belle opportunité pour lui "la perte de son père " Je vais dire un truc absolument horrible de cynisme mais on peut penser que le décès de quelqu'un qui comptait probablement bcp pour lui (je connais pas les détails de leurs relations mais balo devait être reconnaissant envers cet homme qui l'a tiré de la misère et de sérieux problèmes de santé dans son enfance) peut aussi être un déclic pour lui et lui faire prendre conscience que la vie n'est pas éternelle et qu'il est temps qu'il devienne le joueur qu'il pourrait être.

"il a pas été exceptionnel" cette saison on est d'accord mais qui l'a été ? Je répète ce que j'ai dit dans le topic sur sterling mais la faillite a été collective, aucun joueur n'a su sortir la tête de l'eau. Hendo saison 2013-2014 c'était une machine. "il devient donc un titulaire indiscutable et pour moi il ne l'est pas encore à 100%" Mettons nous d'abord d'accord sur la définition d'un titulaire indiscutable: un joueur plus fort que les autres du même poste dans le même club (j'insiste sur le club parce que sinon on va me parler de transfert). Bon bah c'est simple sur les 2-3 dernières saisons Hendo n'a personne au dessus de lui en milieu défensif ou relayeur. Gerrard l'était mais est parti. Moi je veux bien qu'Hendo soit pas indiscutable mais alors faut me dire qui l'est... Can qui n'a pas joué au milieu depuis je ne sais pas quand ? Lucas qui passe son temps à l'infirmerie ? Allen qui joue une fois tous les 36 du mois ? Je dis pas ça de façon agressive attention mais simplement j'aimerais que vous m'expliquiez votre point de vue parce que je ne comprends pas du tout.... Je peux concevoir qu'il y a meilleur joueur qu'hendo, qu'il n'est pas le meilleur techniquement et au niveau de la vista mais à LFC c'est de loin le meilleur milieu de terrain, et le plus constant. Et puis à un moment donné dans le foot on ne peut pas jouer qu'avec des numéros 10 hyper techniques, Arsenal a essayé ça marchait pas du tout. Pour la technique on a couti et maintenant firmino...

bah c'est simple : le club veut vendre Balo et garder sterling.... donc sterling est là (d'ailleurs il n'est pas venu je crois ) et pas balo. Sinon sur l'expérience Balotelli je suis assez étonné. J'ai toujours cru que ce gars était un joueur très technique et talentueux et que son problème c'est qu'il ne foutait rien à l'entrainement et sur le terrain. A LFC cette saison j'ai vu tout l'inverse, un mec plutôt besogneux mais incapable de sortir un geste correcte (passe, dribble, frappe). Sérieusement c'est quoi cette manie du "crochet intérieur à 30 mètres depuis le côté gauche et grosse frappe en tribune" ??? J'ai eu l'impression qu'il ne faisait que ça. J'ai eu du mal à reconnaitre Balotelli cette saison franchement. Je n'ai pas retrouvé ses problèmes de comportements (ce qui est positif) mais je n'ai pas non plus vu une once de talent (ce qui est très négatif).

Stoke City... le pauvre...

C'est clair que critiquer Hendo comme ça alors qu'on a dans l'équipe des quiches comme balotelli, lambert, enrique,lovren, etc.... c'est juste hors de propos. Saison 2013-2014 Abdel ne devait surement pas dire que notre milieu était immobile et faible techniquement quand on mettait 3 buts par matchs... pourtant le milieu n'a pas changé La faillite de la saison est collective et on ne peut pas s'en prendre à Hendo pour ça.... et à la limite quitte à se plaindre d'un joueur je vote vote pour Mignolet (inconstant), Sturidge (trop blessé) ou les nombreux défenseurs centraux catastrophiques (hormis Skrtel).

ah je l'attendais ce topic ! Jeune joueur prometteur, surclassé en U18 alors qu'il n'avait que 13 ans à ce que j'ai pu lire, très précoce donc. International anglais chez les jeunes. La saison passé il a joué la moitié de ses matchs en DD et l'autre moitié en DC il a aussi dépanné en DG, ce qui laisse supposer que c'est un joueur pas maladroit de ses deux pieds et assez mobile malgré son mètre 88. Bienvenue à lui...

ça me fait assez rire qu'on critique notre parcours en coupe européenne, vous vous attendiez à quoi ? A ce que je sache le premier de notre championnat vient de se faire éliminer par le deuxième de ligue 1 en huitième (oui oui Paris n'est toujours pas premier ^^). Arsenal qui joue la LDC tous les ans depuis belle lurette (je viens de placer l'expression la plus vieille du forum), va probablement se faire sortir par Monaco qui est 4ème de ligue 1. A un moment faut être réaliste, oui on a pas fait un bon parcours, mais d'un autre côté aux vues du parcours de nos concurrents du championnat, est ce que notre élimination vous parait illogique ? Quand on jouait la C1 on était clairement dans une mauvaise passe... peut être que si on jouait les matchs maintenant on ferait qu'une bouchée de Bâle allez savoir. Personnellement je m'attendais pas franchement à mieux dès le départ. Pour en revenir à Rodgers, j'ai eu une conversation sur ce forum avant la trêve hivernale avec un membre dont je ne me rappelle plus le nom, il avait posé un article disant qu'une remonté de la 8ème à la 4ème place en PL n'était jamais arrivée et on avait calculé ensemble qu'il fallait pour y arriver maintenir une moyenne de 2.2 points pris par match, soit le rythme d'un champion (notre rythme de 2ème moitié de saison l'année dernière). Force est de constater que depuis cette conversation, l'équipe a accomplit l'exploit de remonter à la 5ème place et de se trouver à 4 points de la 2ème place. On va pas se mentir, en décembre aucun d'entre nous n'aurait pensé ça possible et on en avait tous marre de BR et de son "arrogance". Maintenant moi je constate seulement que le mec nous a tous fait passer pour des footix en nous prouvant qu'il savait très bien ce qu'il faisait et qu'il est toujours l'homme de la situation. Juste pour information, si on finit dans le big four on aura réalisé un truc qu'aucune équipe n'a jamais réalisée dans l'histoire de la PL !!!

c'est assez étrange ce que tu lui reproches... déjà tu dis il est arrogant de vouloir battre chelsea puis il est arrogant de faire tourner contre le real... un peu contradictoire. Ensuite si pour toi un entraîneur qui soutient ses joueurs (allen), qui signe le titulaire de la sélection italienne (au moment où il le signe), est arrogant, alors je ne comprends pas. Et allen valait ses 15 millions, il était très jeune, joueur cadre de son club et BR connaissait son talent. j'ajouterais que certes BR s'est entêté dans certains choix mais on ne peut pas critiquer le fait qu'il ait maintenu son schéma aussi longtemps. Je pense qu'il espérait apporter de la stabilité et des automatismes pour que les joueurs retrouvent confiance. Ce n'a pas marché je te l'accorde mais c'est pas en changeant de schéma toutes les semaines que des joueurs en difficulté arriveront à produire quelque chose. Non honnêtement BR ne me semble pas arrogant si ce n'est dans ces conférences de presses insensées où il nous dit "on a fait un bon match c'est pas de chance" alors qu'on a joué comme des branques... Sinon le mec arrogant a déclaré récemment "i thought i'd be fired", ce qui prouve qu'il avait très bien conscience de la situation. Je me permets une parenthèse parce que je ne sais pas s'il y a un sujet pour le CA. Chapeau pas à notre conseil d'administration qui n'a pas pris de décision hâtive en le virant à la mi saison. Chapeau bas à un CA qui a choisi la stabilité face à la grogne des supporters et aux mauvais résultats. Ils ont été très patients et ça a payé. J'espère que BR en sort grandit tant au niveau de l'expérience (pour ceux qui n'ont pas lu red or dead, shankly disait que les défaites n'en était pas si on en apprenait quelque chose) qu'au niveau de la confiance. J'ai l'impression qu'en interne il y a un vrai projet qui se construit autour de rodgers, comme ça a été le cas autour de Shankly ou autour de fergie à manchester et wenger à Arsenal.

Beaucoup (moi compris) vois en Stu un possible messi (pas de jeu de mot) pour la fin de saison... malheureusement j'ai des doutes en y réfléchissant sérieusement. Avec une blessure comme ça il y a de nombreux problèmes: - il est totalement à court de rythme et il va falloir se remettre en condition physique et dans le bain du championnat - il a pas dû s’entraîner avec le groupe depuis un moment... quid des automatismes ? aucun doute sur le talent du bonhomme que je défendais déjà à chelsea... mais franchement ça m'inquiète j'ai peur que ce soit saison blanche pour lui.

Une simple question: quand on le recrute, notre cellule statistiques avait elle remarqué que lors de sa dernière saison à city(donc sa dernière en BPL) il avait marqué 1 buts en 14 matchs de championnat ? Quand on sait ça, ses 7 matchs sans but en BPL cette saison ne sont pas étonnants....

C'est vrai que son rouge était convaincant... Par rapport à Borini et Balo il y a rien à dire, il apportera forcément plus de technique que le premier et plus de mobilité que le second.... Par rapport à Sterling, tout simplement il permettrait de faire jouer raheem à son vrai poste. Je l'ai vu aujourd'hui dans le match OM-LOSC... il a pas été très en vue, étant donné que son équipe s'est faite manger. Par contre on sent que techniquement et dans la vision du jeu il a du potentiel. Il me fait un peu penser à Sturidge

Allez, troisième épisode de la saga : les milieux de terrains (défensifs et relayeurs). Je parlerais séparément des joueurs plus offensifs comme coutinho et lallana, je vais me concentrer ici sur les stats de Gerrard, Hendo, allen et Can, j'élude volontairement Lucas puisqu'il a peu joué. On commence par l'aspect défensif minutes jouées/ duels gagnés / duels aériens gagnés/ tacles réussis/ interceptions Gerrard 990 54.7% 46.2% 68.2% 7 Hendo 915 60.2% 54.5% 69.7% 13 Allen 334 45.2% 0% 76.9% 2 Can 255 50% 50% 60% 3 Can joue clairement le rôle de mauvais élèves dans ce registre, mais c'est probablement l'un de ceux qui se projette le plus vers l'avant, ce qui n'enlève rien à la piètre qualité de ses interventions. Seulement 50% de duels et duels aériens gagnés, vu son gabarit c'est surprenant... des stats à prendre avec des pincettes vu son temps de jeu. Hendo semble être le plus efficace dans ses interventions et affiche des stats assez complètes, on notera qu'il réalise notamment plus d'interceptions que Gerrard qui joue pourtant à un rôle plus propice à celles ci... Allen affiche des stats irrégulières, qui s'expliquent principalement par son petit gabarit. A titre de comparaison Schneiderlin c'est 21 interceptions en 989 matchs et un taux de tacles réussis de 79.1% ce qui laisse rêveur. Avec néanmoins seulement 47.6% de duels gagnés et 45.7% pour les duels aériens, des stats bien faibles pour un des meilleurs ratisseurs du championnat (que l'on qualifiera donc de joueur intelligent plus que physique). A noter que les stats de Matic sont assez proches de celles du français (51.7% pour les duels, 74.4% pour les tacles et 19 interceptions en 990minutes). Il faut croire que c'est ça le profil qui marche en PL en ce moment.... Sur l'aspect créatif/offensif minutes jouées / précision de passes/ précision de passes camp adverse/ fautes subies / opportunités créées/ buts/ assists Gerrard 990 87.1% 78% 7 25 2 1 Hendo 915 85.3% 80.1% 8 19 1 3 Allen 334 86.9% 83% 5 4 0 0 Can 255 85.6% 72.1% 1 4 1 0 Seuls Hendo et Allen affichent une qualité de transmission de balles supérieure à 80% dans le camp adverse (Gerrard joue probablement plus long que les autres). C'est néanmoins Steve G qui créé le plus d'opportunités à l'équipe (c'est à dire toutes les passes ayant données une occasions de but). On notera encore une fois l'incroyable régularité d'Hendo. Can en revanche laisse à désirer..; Pour ce qui est d'allen s'il avait le même temps de jeu que Gerrard il serait à : 14 fautes subies et 11 chances créées (projection mathématique sur la base de ces résultats actuels donc potentiellement erronée) . Ajouté à son super taux de passes réussies dans le camp adverse ça fait de lui un de nos meilleurs éléments pour l'aspect offensif. A titre de comparaison: Allez on va se faire du mal... fabregas 86.4% de passes réussies dans le camp adverse, 12 fautes subies et 32 opportunités créées en 981 minutes. Bon d'accord il défend moins que nos milieux, prenons une comparaison plus réalistes alors.... Allons chez l'ennemi, les deux relayeurs d'Everton, Barry et McCarthy (913 et 900 minutes) tournent autour de 84% de passes réussies dans le camp adverse et ont respectivement obtenues 11 et 17 fautes. Par contre ils cumulent seulement 7 opportunités créées à eux deux Bon à côté de ça ils ont 79% de tacles réussis, 17 et 19 interceptions et McCarthy culmine à 65.8% de duels gagnés et 84% pour les duels aériens. Autrement dit ils défendent comme des bêtes ! Pour ma part je trouve les stats de nos milieux assez conformes à ce que j'observe sur le terrain, autrement dit on manque clairement d'efficacité défensive et de qualité dans les transmissions de balles (surtout quand on joue haut). Hendo et Allen semblent assez complémentaires (sur le papier en tout cas), à creuser ? Et vous ça vous fait quoi tout ça ?

Tout à fait c'est pour ça que je disais qu'il faut prendre les stats pour ce qu'elles sont et pas plus. Par contre au niveau de passes on a déjà une bonne information avec les passes et les passes dans le camp adverses (qui sont par nature plus difficiles à réaliser). Et soit dit en passant, que ce soit une passe en arrière à 2 mètres ou une transversale de 50 mètres, une passe ratée reste une passe ratée... ça fait toujours une perte de balle. Après que certains joueurs tentent de temps en temps une ouverture c'est bien, mais si le mec est à 75% c'est tout de même gênant pour l'équipe que ce soit parce qu'il rate des gestes simples ou parce qu'il tente trop de passes compliquées. Je mettrais probablement un petit truc sur les milieux ce week end et tu pourras constater par exemple que Hazard est à 89% de passes réussies si ma mémoire est bonne (y compris dans le camp adverse), fabregas a 85%, alors que coutinho par exemple est en dessous de 80% dans le camp adverse (les deux seuls chez nous à dépasser la barre des 80% sont hendo et allen je crois). J'en dis pas plus sinon je m'auto-spoil mais ça en dit déjà long sur la qualité de notre transmission de balle je trouve

Bon, deuxième série statistique: les défenseurs centraux. minutes jouées/ passes réussies/ passesréusies (camp adverse)/ duelsgagnés/ duels aériens gagnés/ tacles réussis/ interceptions LOvren 990min 87,3% 73,5% 68,9% 70,1% 66,7% 21 Skrtel 810min 91.8% 77.5% 71.2% 85.4% 88.9% 16 Sakho 248min 89.8% 83.6% 68.4% 73.3% 50% 3 Encore une fois on ne peut pas mesurer le placement et la qualité de marquage mais Skrtel à de loin les meilleures stats. Lovren et Sakho semblent assez proches, La relance de Sakho est par ailleurs bien meilleure que ce que dit sa réputation. A vous devous faire une idée.

Oui c'est vrai ça aurait été sympa ça. Il manque aussi les stats physiques genre kilomètres parcourus,etc. Mais bon OPTA doit bien gagner du fric, donc on ne peut pas obtenir gratuitement toutes les stats sur internet... Mais c'est déjà bien qu'il y ait ce genre de stats techniques, ça permet de confirmer certaines impressions qu'on a en regardant les matchs

ah et si quelqu'un peut me dire comment on fait pour supprimer ses propres messages je suis preneur aussi... pour supprimer celui là par exemple

Je n'ai pas compris ta deuxième phrase. PS: j'ai carrément galéré pour la mise en page des tableaux de statistiques, le forum ne voulait pas garder mes jolis petits tableaux excel (qui pourtant s'affichaient bien quand je tapais le message). Quelqu'un sait comment faire ?

Je me permet de lancer un petit sujet qui me parait judicieux. J'ai constaté que sur le site du LFC il était possible d'avoir accès à un certain nombre de stats fournit par OPTA. Pour ceux que ça intéresse voilà le lien http://www.liverpoolfc.com/statistics/player-comparison Vous pourrez comparer tous les joueurs du championnat de PL (ou presque). Il n'y a pas toutes les stats d'Opta mais c'est déjà pas mal. Utilisant cet outil magnifique de modernité, j'ai voulu vous proposer quelques analyses de notre effectif à la lecture de ces chiffres. Avant toute chose il me parait important de rappeler que les statistiques n'expliquent pas tout, c'est particulièrement vrai pour certain postes ou quelques qualités ne sont pas quantifiables (par exemple la qualité de marquage pour un défenseur). J'utiliserais quelques statistiques clés pour analyser le début de saison de nos joueurs, essayant de les mettre en comparaison avec des références du championnat à leur poste. Je commence cette série d'analyses par les arrières latéraux du LFC (pour le plaisir de flinguer Glen Johnson ?): minutes jouées/ Interceptions / Tacles réussis / Duels gagnés / Duels aériens gagnés / Précision de passes / précision de passes (camp adverse) / fautes / précision de centres Johnson 472 7 66,70% 56,10% 76,90% 84,50% 77,10% 5 6,70% moreno 810 13 69,20% 61,70% 46,70% 85,30% 77,70% 11 20,70% manquillo 536 14 70,80% 66,20% 52,90% 80,20% 70,70% 1 11,80% Bon une fois qu'on a dit ça... techniquement il n'y a pas photo, alberto moreno est nettement devant. surtout dans la précision de ses centres. C'est aussi lui qui présente globalement les meilleures stats (mise à part de la tête, rien d'anormal vu sa taille). On remarquera que Glen Johnson ne sait pas centrer... c'est aussi lui qui a les moins bonnes stats défensives (interceptions, tacles, duels gagnés). D'où une question naturelle, a quoi bon titulariser un latéral qui défend moins bien et dont l'apport offensif est apparemment assez stérile ? Pour ce qui est de manquillo, il présente de belles irrégularités (logique vu son age) et a les moins bonnes stats de passes. En revanche défensivement ses stats sont impressionnantes, c'est lui le meilleur en interception, tacle et duels gagnés. Il est notamment très propre puisqu'il n'a concédé qu'une faute... Des statistiques qui se rapprochent davantage d'un défenseur central. Comparons maintenant ça à l'une des références du championnat, Leighton Baines. minutes jouées/ Interceptions / Tacles réussis / Duels gagnés / Duels aériens gagnés / Précision de passes / précision de passes (camp adverse) / fautes / précision de centres baines 900 12 85,70% 58,70% 50,00% 85,40% 79,70% 7 29,00% Dans toutes les stats en vert, Baines est supérieur à tous nos arrière latéraux. On constate qu'il est avant tout meilleur dans la transmission de la balle. Défensivement il se place dans la moyenne de nos défenseurs, avec tout de même de belles irrégularités, qui s'expliquent pour partie par son gabarit. Voilà pour les arrières latéraux, je n'ai pas parlé d'enrique car il n'a que 94 minutes dans les jambes, trop juste pour comparer aux autres.... Le prochain numéro sera sur les défenseurs centraux, un sujet qui j'en suis sur vous tiens à coeur !

Je lance un débat hors de propos puisque flano est blessé pour le moment mais j'ai une petite idée qui me démange depuis quelques temps sur son positionnement. Ne pensez vous pas qu'il pourrait être reconverti en milieu récupérateur ? Je trouve que son caractère combatif correspondrait bien à ce poste, un peu à la façon d'un mascherano. A voir s'il a la technique et la vitesse d’enchaînement nécessaire pour jouer dans l'axe du terrain où la densité de joueur est supérieure aux ailes où il évolue habituellement. Vu que notre milieu de terrain c'est un demi Leiva, un papi Gerrard, un Allen intermittent du spectacle (fragile ce garçon), et hendo qui n'est pas encore lancé cette saison. + Can blessé. Ca pourrait apporter quelque chose (quand il reviendra) d'avoir un récupérateur supplémentaire....

WELCOME !!!! Au moins on va se marrer ! Edit: l'interview de mourinho à la fin est drôle mais ça montre quand même le manque de sérieux du mec... bon il était très jeune à cette époque certes

" L'arrivée de Lovren pose vraiment des questions en termes de titulaires... En tout cas ça signe le départ d'agger vu que Lovren ET Sakho jouent à gauche... Skrtel par contre n'est pas vraiment mis en concurrence, sauf si on replace lovren centre droit. " J'ai dit qu'il jouait à gauche, pas qu'il était gaucher.... Avant de contredire les gens avec autant d'aplomb s'il te plait fais l'effort de lire. Il a les deux pieds, donc oui objectivement il peut jouer à droite, mais son poste de prédilection et là où il a ses repaires c'est à gauche. Mon raisonnement était simple: 1) il joue à gauche, sakho qui a couté 20M est sur le banc 2) sakho joue donc on met Lovren à droite où (d'après moi), il ne sera pas meilleur que Skrtel vu que ce n'est pas son poste préférentiel.