flo

60 Millions et des poussières ça me parait cher pour Sadio Mané. J'ai vu plusieurs matchs de Southampton cette saison et je me rappelle pas avoir été particulièrement surpris par ce joueur. Comme tout le monde l'a dit ici : Rapide, bons appels, deux pieds. Sur la vidéo il me fait penser à Vardy dans son placement et ses appels en profondeur. Pour le reste ça m'a l'air d'être un joueur bon mais sans plus. Le bon côté c'est qu'il a 23 ans et que Klopp sait faire progresser les jeunes. L'autre bon côté c'est que le côté rapide/polyvalent va justement bien avec le jeu de klopp. Le dernier bon côté c'est que j'ai toujours trouvé qu'on était meilleurs avec deux attaquants assez mobiles et techniques (suarez/sturidge, sturidge/ings...) Je sais il y a trois bons côtés... c'est donc un triangle...

merci

Salut, je me permets de poster un petit message à propos d'un article que j'ai écrit pour le site Ultimodiez à propos des débuts de Klopp au LFC. Si les modos pensent que c'est pas l'endroit je veux bien qu'on me déplace ^^ mais bon vu que c'est sur notre coach adoré je pense que c'est l'endroit... Voilà le lien https://ultimodiez.net/2016/05/05/le-nouvel-homme-fort-danfied-jurgen-kop/

Salut ca y est j'ai je psn, je me suis lancé en pro en ligne mais qu'est ce que c'est galere de trouver des gens qui jouent vraiment (en faisant des passes par exemple !). mon ID c'est wallflo ajoutez moi si vous voulez jouer online ;)j'ai créé un club aussi pour ceux qui veulent : le coté obscur . Vous pouvez le rejoindre puisquee le forum n'a toujours pas le sien sur fifa 16.

Sur les plaines de la bretagne armoricaine...

Lol du calme les copains, avant de leur cracher dessus parce qu'ils sont partis (ce qu'on voit dans tous les matchs de PL tous les weekend, peu importe le score) demandez vous à combien de matchs ils assistent dans l'année, et à combien vous vous assistez (je parle pas de moi puisque c'est 0). Facile de dire "bouuh les faux supporters, ils partent avant la fin" quand soit même on regarde les matchs sur son canapé (même si on aimerait bien être au stade). Je dis pas ça pour vous juger les gars, moi aussi je suis dans mon canap', mais un peu de respect pour les gars qui sont au stade toutes les semaines, dans le froid, sous la pluie et au prix d'une bonne part de leur salaire de misère (oui ok je caricature la figure du supporter prolo anglais ^^). On va pas remettre en cause leur ferveur parce que de temps en temps ils se barrent avant pour boire une tasse de Earl Grey devant la cheminée avec bobonne plutôt que de regarder une défaite... On a un des meilleurs publics d’Angleterre et pour beaucoup c'est une des raisons qui nous font aimer Pool, alors soyons indulgents avec nos lads d'outre manche.. Et en effet je pense qu'ils font ça pour pas se taper trois heures de bouchons à la sortie. Après pour le coup 12 minutes avant c'est légèrement abusif. J'ai lu un article qui expliquais très bien pourquoi Klopp est choqué par ça, le BVB était assez spécialiste du retournement de situation (façon fergie time) et du coup les supporters avaient tendance à pousser sur la fin de match. A Liverpool on a beaucoup manqué de caractère ces dernières saisons, les supporters sont pas habitués à ce qu'on retourne le match dans les dernières minutes... ça viendra peut être

paparazzi (sale peuple!)

j'ai pas vu le match mais j'ai vu des vidéos des deux évènements... Pour shawcross y a rien qui me choque, il le chambre un peu parce que l'autre lui a filé un petit coup de coude avant... on voit ça sur tous les terrains y a pas de scandale. Par contre simple question : que ce serait il passé si on avait fait ça à un joueur noir ? je veux pas lancer une polémique inutile mais en voyant les images j'ai tout de suite pensé à ces joueurs qui crient au racisme tous les week end... (à tord ou a raison). Pour le steward... que dire ? les images sont pas parlantes. Je pense qu'en effet Costa le bouscule un peu de l'épaule en ramassant la balle... après pour quelles raisons ? et le mec qui porte plainte pour ça c'est juste ridicule. Franchement c'est quoi le chef d'inculpation ? bousculade ? parce que je pense pas qu'agression ou coup et blessure passe en l’occurrence..

ah oui c'est certain, et c'est bien vu de la part de Klopp, mais honnêtement j'ai jamais vu un tel engouement à l'arrivée d'un nouvel entraineur dans un club. Pour ma part j'ai jamais trop aimé Bentiez, certes il a ramené la LDC, mais je m’enlèverais jamais de la tête que benitez c'est comme mourinho ou ancelotti, c'est pas des fidèles, ils vont là où les titres et l'argent les appellent. Benitez a quand même entrainé chelsea donc dans le genre loyauté... Je respecte beaucoup l'entraineur pour son palmarès (surtout avec nous), j'aime beaucoup moins sa philosophie de jeu et sa personnalité. Je l'ai toujours trouvé froid. Honnêtement j'ai pas peur de le dire, J'apprécie moyennement Benitez et les rumeurs sur son retour ne m'ont jamais enchantées... question de gout c'est comme ça. Klopp en revanche c'est un type que j'apprécie beaucoup : passionné, amoureux de ses clubs, prônant le beau jeu, attaché aux supporters et à la "sainte trinité". Pour moi c'est un peu Shankly réincarné. Après j'ai totalement conscience que s'emballer pour un gars qui est là depuis 1 mois et le comparer à un gars qui nous a amené 2 fois en finale de LDC ça n'a aucun sens... Mais le coeur a ses raisons que la raison ignore comme on dit. Ps: en termes de transfert l'ère Benitez est quand même assez remarquable. Beaucoup de futures légendes du clubs comme Agger, Kuyt, Torres, Alonso,Mascherano + le retour de fowler (sportivement peu utile mais qui se respecte)... de ce point de vue pas grand chose à lui reprocher (à part aquilani, babbel, kyrgiakos..).

valérie (pour les amateurs de touche pas à mon poste ^^)

je tiens à m'excuser auprès de Sakho (même s'il en a rien à faire de ma gueule). Quand tout le monde défonçait Lovren en début de saison je l'ai défendu en disant que titulariser Sakho ne changerait parce que c'était un défenseur moyen. J'ai pointé du doigt son mauvais placement et sa lecture hasardeuse du jeu, voire même sa bêtise dans son jeu tout simplement... Désolé vieux, je me suis gouré. Dans le fond je suis content d'avoir eu tord.... par contre je l'aime toujours pas (j'y peux rien c'est depuis l'ukraine ça, quand tout le monde nous cassait les c***** parce que le gars avait marqué un doublé, c'est comme quand t'entends trop souvent une chanson, ça finit par te gonfler)

sébastien

Je vais pas revenir sur tout ce que tu as dit parce que j'ai un peu la flemme ^^. Mais je maintiens que Chelsea n'aurait pas joué le titre cette saison. Je m'explique : Mourinho est un entraineur très particulier, il mise sur deux chose : la rigueur tactique et le mental. En se basant sur ça il a réussi à faire de son équipe une équipe de champions (au sens propre du terme puisqu'ils ont gagné). Le problème c'est que ça finit toujours par craquer. Pour moi le titre de Chelsea de l'année dernière est un peu l'arbre qui cache la forêt. Une peu comme liverpool 2013-2014 (même si l'effectif de chelsea est meilleur). Il y a un ensemble d’éléments qui ont fait que Chelsea a comme tu dis "marché sur la PL" et qui ne pouvaient pas durer : - Mourinho a réussi à tirer 120% de toutes les individualités, notamment en jouant la carte habituelle du seul contre tous. Beaucoup de joueurs (notamment la défense) ont été en surrégime toute la saison. Illustration parfaite avec Terry (mais aussi Hazard et Costa). Mais au bout d'un moment ce genre de coaching au mental finit par lasser les joueurs, par moins bien marcher... surtout après un titre. On a vu la même chose à Madrid, des joueurs agacés par son attitude extrême, toujous vouloir se poser en victime des médias, faire la guerre à ses concurrents (hier le barca aujourd'hui arsenal).... - Tactiquement, la rigueur défensive, etc ça n'est pas fait pour des joueurs comme Hazard, fabregas,etc. Ca marche un temps mais à force les joueurs se lassent également, frustré de passer plus de temps à défendre qu'à attaquer, les joueurs offensifs aiment souvent le beau jeu, mourinho peut être frustrant, il use mentalement les joueurs. D'ailleurs l'année dernière la tactique de Mourinho a bien marché au début mais beaucoup moins sur la fin de saison... on commençait à sentir un essoufflement prémonitoire de cette saison où les joueurs, frustrés et usés, ne peuvent plus donner autant (illustré par les contre performances d'Hazard et costa en attaque). - L'absence de concurrence... United, City et Arsenal sont bien plus forts cette année. Tout comme tottenham, leicester, et liverpool... l'année dernière la BPL était vraiment d'un niveau en régression... d'ailleurs chelsea n'a pas "marché sur la BPL" ce sont les autres qui n'ont pas su lui tenir tête

Orée (du bois)

J'ai toujours lu 40-50 millions, si tu pouvais nous retrouver ta source j'aimerais bien lire ça. Pour Guardiola je n'y crois pas: 1) il passerait après mourinho et vu la rivalité c'est un peu bizarre. 2) Abramovitch est un stressé du résultat, un obsédé de l'éviction prématurée. Guardiola a montré qu'il aimait construire, qu'il voulait poser sa patte sur l'équipe. Et il avait pris une année sabbatique pour décompresser ... pas sur que chelsea lui convienne niveau pression ^^. 3) le style anglais correspond il au jeu de guardiola et vice versa ? 4) Pourquoi Guardiola quitterait le bayern pour Chelsea ? Pour moi c'est une régression ... Pour ce qui est du successeur de mou... si chelsea prend ancelotti se sera pas pour l'intérim, Hiddink par contre c'est très possible. En plus Hiddink est proche d'abramovitch d'après ce qu'on sait... donc plutôt crédible. Sinon la dernière rumeur insistante c'est ancelotti avec makélé adjoint qui prendrai sa succession dans quelques années