The Answer

C'est pas que les proprios ne dépensent pas, c'est que y'a une stratégie économique. Un moment donné, on a arrêté de vendre nos meilleurs joueurs comme on avait fait avec Coutinho pour essayer de bâtir un effectif dans la continuité et puis ensuite, si y'a des joueurs de l'effectif qui ne sont plus performants, on les gardent quand même. Donc résultat; y'a en même temps moin d'argent pour dépenser, et moins de place dans l'effectif pour ajouter des mecs. C'est ce qui est arrivé avec Ox et Keita; on ne voulait pas les vendre parce qu'ils n'avaient plus de valeur marchande, et puis on ne voulait pas acheter des mecs au dessus d'eux et les flinguer de l'effectif, tout en devant leur payer leur hauts salaires. Bref, c'est juste ça. C'est une manière saine de diriger, mais c'est difficile de comprendre pour les supporters quand tu ne remplaces pas des mecs dans l'effectif qui ont cessés de performer. La même chose se passera probablement pour la DC. Y'a déjà 4 donc mêmes s'ils sont cuits, Matip et Gomez, s'ils restent, le club sera pas pressé d'acheter un 5 DC, je l'assure.

Mouais, je pense aussi qu'il finira par s'en aller, mais l'alternative qu'il reste ne me ferait pas de la peine.

Si Fabi doit rester, je pense que lui et Lavia en 6, c'est une bonne solution à cours et à long termes. Si y'avait un Tchouameni sur le marché ou si le prix d'un joueur comme Doucoure était raisonnable, y'aurait raison plus que bonne offre de le flinguer, mais le marché est défavorable.

On a fait une offre à Southampton pour Lavia selon Ornstein. Si ça ce fait, Mac, Szobo et Lavia c'est à peu près le mieux qu'on aurait pu faire cet été.

Je pense qu'il est juste là parce que Trent dois jouer en 6, du au fait qu'on en a pas en ce moment. Sûrement, Trent sera arrière droit hybride axiaux comme à la fin de la saison dernière.

C'est pas dans ce match qu'on l'apprend mais Matip et Gomez, c'est terminé. Mais ce sera le même sketch que toujours; si les deux restent on ira pas prendre un défenseur central conséquent au mercato. Peut-être un jeune avec du potentiel, maximum.

Je pense qu'il y a raison à etre inquiet au sujet du poste de 6. Le depart de Fabi est non planifié et d'habitude on signe des joueurs en amon, pas par réaction. Et en plus. le marché de 6 semble assez faible et trop cher. Je ne serais pas surpris si on est en train de paniquer un peu en ce moment.

Le probeme c'est que y a vraiment pas beaucoup de vrais options sur le marché pour un 6. Cest pas comme avec les deals Mac Allister et Szobo ou y a clairement eu un travail en amont. La on perds Fabi de facon non planifiée. Quand les journalistes te donne des Kalvin Phillips comme solution ou un Doucoure que Palace se separerais juste pour 70m, cest que cest difficile. Je suis sure quil y a une bonne option quelque part, mais cest pas evident.

Pas une mauvaise chose pour le long terme que Fabi et Hendo partent, mais y'a pas de doutes que tous les deux étaient dans les plans de Klopp pour la saison. Je pense que ça pourrais nous chambouler un peu et qu'il faut faire gaffe.

Il n’a pas joué beaucoup de matchs mais niveau talent il a l’air comme futur classe mondiale.

Ce qu'il faut savoir c'est que c'est l'un des meilleurs joueurs nées en 2004. Lui et Gavi. Tu paies pour le potentiel et à cause de la clause de City. Si tu devais payer 50m pour un joueur niveau Gavi (approximativement), le ferais-tu?

Lavia est un pure 6 qui a le potentiel d'être un joueur de classe mondiale. Ce genre de joueur ne cours pas les rues. C'est un profile assez unique. D'emblée, le prix est aussi représentatif du fait que City a une clause de rachat de 40m, donc Southampton n'acceptera probablement pas moins que cette somme. Et puis franchement, si on pense que c'est notre futur 6 après Fabi, 50m c'est pas une grosse somme.

Le mec qui couvre Southampton pour The Athletic a mentioné qu il nous voit comme une destination pour lui.

Mac Allister, Szobozslai et Lavia serait le trio parfait de signatures. Un 8, un 10, un 6, tous des grands talent. Lavia deja bon et avec une saison en PL sous sa manche mais qui aurait aussi le temps d’apprendre derriere Fabinho a cause de son age. Y’aurait pas de presse avec lui, meme si je pense qu’il inquieterait Fabi du debut.

Mac Allister et Szoboszlai pour moins de 100m comme plan B Bellingham, c'est du très haut niveau. Le retour d'une bonne stratégie mercato.

Yes. De tres, tres bons developements.

La position que joue Henderson (et Elliott) sur le terrain depuis des années est offensive. Le post de 8 à droite est plutôt un ailier/10 dans le positionnement. C'est exactement ou joue Szoboszlai sur le terrain. Il a une très bonne qualité de passe de cet position aile et demi espace droit.

Szoboszlai a un superbe profil pour remplacer Henderson. Lui, et Lavia, un vrai 6, sont les meilleurs options. Je ne comprends pas vraiment la fixation sur Thuram.

Le plan du mercato au milieu est assez transparent. Hendo et Fabi ont des contrats jusqu'en 25 et 26, respectivement. Ils resteront des références dans l'effectif jusqu'à la terminaison de leur contrats. On a aussi des jeunes sur lequel Klopp compte, Jones et Elliott. Plus un Thiago qui est dans le 11, si fit. Bref, y'a de la place pour un joueur qui améliore vraiment le 11, Mac Allister. Ca fait 6 milieux, ce qui est déjà un grand nombre. Et donc, le restant des cibles, sont des mecs niveau u21 en devenir. Les Thuram, Kone, Veiga. Des mecs avec du potentiel, mais qui ne vont pas immédiatement déplacer les Fabi et Hendo. Qu'on aime ou non, Klopp n'enterera pas Fabi et Hendo, plus les jeunes qu'il veut voir éclore, en achetant pleins de mecs de 25 ans. Aussi simple que ça. Et les joueurs exceptionnels sont en ce moment, pas à notre portée.

Rice va coûter 100m. Si Bellingham est trop chère et y'avait trop de concurrence pour sa signature, on va pas signer Rice non plus là.

Un nouveau #10 et digne de ce chiffre. Excitant.

Mac Allister pour 45m livres approximatif, c'est exceptionnel.

C'est parce que la dynamique de l'équipe a changée. De 16-18, on a bâti l'effectif presque au complet. Dans cette phase là, tu as la liberté de prendre des mecs de 21-25 ans et leur dire qu'ils vont jouer tous le temps et bâtir un projet. Mais après quand tu gagnes et que tu dois essayer de garder ton effectif ensemble, les joueurs que tu signes c'est pour de la profondeur comme Jota, ou pour un futur indéterminée comme Konaté, ou tu les prends pour remplacer des mecs d'avance comme avec Diaz pour Mané. Bref, les objectifs, la construction de l'effectif et et ce que tu peux offrir aux joueurs c'est tous beaucoup plus flou. En plus, faut penser à une évolution tactique, donc tu prends un mec comme Darwin qui devrait tête de gondole de ça, mais y'a des problèmes si la nouvelle tactique ne fonctionne pas, etc... Les recrutements futurs doivent êtres mieux encadrés. Est-ce qu'on rebâtit l'effectif en mode "rebuild" ou en continuation.

Effectivement, c'est la question à se poser. Parce que si la réponse est oui, il faut trouver des solutions défensives pour protéger Trent dans ce schéma et il faut mettre des mecs créatifs en avant de lui. Ça tourne autour de lui.

Y'a des petites rumeurs de Timber de l'Ajax. Perso tactiquement j'adore l'idée je pense que ça libérerait plusieurs trucs. Le mettre un peu comme Pep joue John Stones. Un défenseur central très technique qui peut se mettre arrière droit ou en 6, ce qui libère Trent encore plus. On pourrait faire genre de la sorte; Timber Konaté Virgil Robbo Trent Fabi Plus 4 joueurs de devant. Ou; Konaté Virgil Robbo Timber Fabi Salah Trent Gakpo Diaz Nunez/Jota