The Answer

Ca fait marrer quand même tous les gens qui en même temps, celebraient le depart de Fabinho, et qui critiquent la facon don le club fonctionne sur le marché des transferts, qui n’on pas réalisés que la vente nous poserait de gros problèmes. C’était assez évident que le club ne planifiait pas du tout le vendre et ne savent donc pas quoi faire.

C est drole. Meme les mecs comme Joyce qui ont les infos, balancent des cibles bidons comme Phillips et Gravenberch a chaque été.

Ça fait 8 ans qu'il est là et il sera là pour plus de 10 ans quand son contrat sera terminé. S'il était pas content il serait plus ici depuis longtemps.

Je sais pas pourquoi les gens ont cru cette affaire de "reconstruction". Le plan c'était de faire Bellingham et personne d'autre. À date, on signe deux milieux à la place, qui égalent à peu près le montant qu'allait coûter Bellingham. Ensuite, Fabi part et on va le remplacer, mais y'aurait pas eu un autre 6 additionnel, s'il ne partait pas. C'était tout assez télégraphé du début. Le DC, on va juste le faire si le exact joueur qu'on veut est disponible, et ce sera pour remplacer Matip dans l'effectif proactivement avant son départ. Mais fallait pas croire qu'on allait en acheter un coûte que coûte.

Les départs sont clairement un problème. Déjà, y'en a eu trop, et ensuite y'en avait qui n'étaient pas prévus. Le bon recrutement qu'on fait cet été, on le fait en amont dans le cas de Mac Allister, et très rapidement dans le cas de Szoboszlai. Après, suite aux ventes d'Hendo et Fabi, on est dans la totale réaction, et ça paraît.

Je l'ai dit plus haut, mais c'est clair que ce qui nous fait bouger pour un 6, c'est la vente de Fabi. Si ça ne dépendait pas de ça, on l'aurait fais avant. Je ne pense pas qu'il y aie un 6 qu'on aime réellement. Si tu niaises avec le prix d'un joueur comme avec Lavia, c'est qu'en fait tu ne l'aime pas tant que ça.

Je pense que le plan du club n'était jamais de vendre Fabi et qu'on allait pas prendre un 6 sans cela. Là on est en train de faire n'importe quoi. Des essais d'avoir l'air fort dans les négos avec Southampton quand on a zéro plan alternatif solide pour le 6. Ou si on a un, c'est pas un joueur qu'on aime absolument, clairement, sinon on l'aurait fait déjà. Cette histoire d'André le Brésilien, c'est du bidon. La seule chose qui sauve la donne c'est que le 6 qu'on va prendre finalement, il n'allait jamais jouer les premiers match de toute façon, donc qu'on achète un mec aujourd'hui ou le 31 août, importe peu. Mais sinon, on est limité ridicule, en ce moment.

Mouais, je pense qu'un joueur à la mis vingtaine de classe mondiale, y'a pas besoin de demander si les gens le prendrait ou non.

Pour moi, en addition à Lavia je pense qu'il faut privilégier la polyvalence. Je ne verrais pas trop l'intérêt de prendre Lavia et en plus de prendre un autre pure 6, qu'il soit vieux ou pas. Si on paye 50m pour Lavia, c'est qu'on pense qu'il sera un top joueur. J'aimerais mieux un mec qui peut plutot jouer partout au milieu ou un défenseur hybride qui peut jouer central, latérale ou milieu de terrain hybride.

C'est pas que les proprios ne dépensent pas, c'est que y'a une stratégie économique. Un moment donné, on a arrêté de vendre nos meilleurs joueurs comme on avait fait avec Coutinho pour essayer de bâtir un effectif dans la continuité et puis ensuite, si y'a des joueurs de l'effectif qui ne sont plus performants, on les gardent quand même. Donc résultat; y'a en même temps moin d'argent pour dépenser, et moins de place dans l'effectif pour ajouter des mecs. C'est ce qui est arrivé avec Ox et Keita; on ne voulait pas les vendre parce qu'ils n'avaient plus de valeur marchande, et puis on ne voulait pas acheter des mecs au dessus d'eux et les flinguer de l'effectif, tout en devant leur payer leur hauts salaires. Bref, c'est juste ça. C'est une manière saine de diriger, mais c'est difficile de comprendre pour les supporters quand tu ne remplaces pas des mecs dans l'effectif qui ont cessés de performer. La même chose se passera probablement pour la DC. Y'a déjà 4 donc mêmes s'ils sont cuits, Matip et Gomez, s'ils restent, le club sera pas pressé d'acheter un 5 DC, je l'assure.

Mouais, je pense aussi qu'il finira par s'en aller, mais l'alternative qu'il reste ne me ferait pas de la peine.

Si Fabi doit rester, je pense que lui et Lavia en 6, c'est une bonne solution à cours et à long termes. Si y'avait un Tchouameni sur le marché ou si le prix d'un joueur comme Doucoure était raisonnable, y'aurait raison plus que bonne offre de le flinguer, mais le marché est défavorable.

On a fait une offre à Southampton pour Lavia selon Ornstein. Si ça ce fait, Mac, Szobo et Lavia c'est à peu près le mieux qu'on aurait pu faire cet été.

Je pense qu'il est juste là parce que Trent dois jouer en 6, du au fait qu'on en a pas en ce moment. Sûrement, Trent sera arrière droit hybride axiaux comme à la fin de la saison dernière.

C'est pas dans ce match qu'on l'apprend mais Matip et Gomez, c'est terminé. Mais ce sera le même sketch que toujours; si les deux restent on ira pas prendre un défenseur central conséquent au mercato. Peut-être un jeune avec du potentiel, maximum.

Je pense qu'il y a raison à etre inquiet au sujet du poste de 6. Le depart de Fabi est non planifié et d'habitude on signe des joueurs en amon, pas par réaction. Et en plus. le marché de 6 semble assez faible et trop cher. Je ne serais pas surpris si on est en train de paniquer un peu en ce moment.

Le probeme c'est que y a vraiment pas beaucoup de vrais options sur le marché pour un 6. Cest pas comme avec les deals Mac Allister et Szobo ou y a clairement eu un travail en amont. La on perds Fabi de facon non planifiée. Quand les journalistes te donne des Kalvin Phillips comme solution ou un Doucoure que Palace se separerais juste pour 70m, cest que cest difficile. Je suis sure quil y a une bonne option quelque part, mais cest pas evident.

Pas une mauvaise chose pour le long terme que Fabi et Hendo partent, mais y'a pas de doutes que tous les deux étaient dans les plans de Klopp pour la saison. Je pense que ça pourrais nous chambouler un peu et qu'il faut faire gaffe.

Il n’a pas joué beaucoup de matchs mais niveau talent il a l’air comme futur classe mondiale.

Ce qu'il faut savoir c'est que c'est l'un des meilleurs joueurs nées en 2004. Lui et Gavi. Tu paies pour le potentiel et à cause de la clause de City. Si tu devais payer 50m pour un joueur niveau Gavi (approximativement), le ferais-tu?

Lavia est un pure 6 qui a le potentiel d'être un joueur de classe mondiale. Ce genre de joueur ne cours pas les rues. C'est un profile assez unique. D'emblée, le prix est aussi représentatif du fait que City a une clause de rachat de 40m, donc Southampton n'acceptera probablement pas moins que cette somme. Et puis franchement, si on pense que c'est notre futur 6 après Fabi, 50m c'est pas une grosse somme.

Le mec qui couvre Southampton pour The Athletic a mentioné qu il nous voit comme une destination pour lui.

Mac Allister, Szobozslai et Lavia serait le trio parfait de signatures. Un 8, un 10, un 6, tous des grands talent. Lavia deja bon et avec une saison en PL sous sa manche mais qui aurait aussi le temps d’apprendre derriere Fabinho a cause de son age. Y’aurait pas de presse avec lui, meme si je pense qu’il inquieterait Fabi du debut.

Mac Allister et Szoboszlai pour moins de 100m comme plan B Bellingham, c'est du très haut niveau. Le retour d'une bonne stratégie mercato.

Yes. De tres, tres bons developements.