The Answer

On va pas acheter 5-6 joueurs determinants en un mercato. C'est quasi infaisable.

Faut deja recruter à d'autres postes en priorité. En vendant Diaz, tu ne fait que créer une autre priorité. Combien de recrues déterminantes pensez vous qu'on va faire? Deja, acheter 3-4 vrais bon joueurs dans un été c'est extrêmement difficile. Joueur créatif pour remplacer Trent, un 9, deux latéraux. Tu veux un aillier en plus de ca?

Le côté gauche n'est pas bien fourni sans Diaz. Y'a seulement Gakpo et Diaz qui ont joués là cette saison. Si tu vends Diaz, tu affaibli l'équipe quelque part, quand tu perds déjà un Trent, tu as deja un 9 à acheter et probablement 2 latéraux. Ca fait pas de sens.

Ce ne sera pas un été facile. Les latéraux, je m'en fou quasi de qui ont prend spécifiquement. Faut juste pas que Gomez/Quansah/Jones jouent des matchs à droite parce que Bradley se blesse, et qu'on ait encore le combo Robertson+Tsimikas à gauche. La grosse chose sera, un, de prendre quelqu'un devant qui produit. On ne devrais pas compter sur Salah pour créer à peu près 60 buts comme cette saison. Ce n'est pas durable. Ensuite, deux, de remplacer la créativité de Trent. Trois, si Huijsen veut venir aussi, fantastique. Top joueur.

Merci pour la contribution au titre, mais c'est assez là. Va te faire une carrière quelque part d'autre.

Les gens qui veulent qu'il parte veulent juste récupérer de l'argent. En réalité, y'a aucune raison de le vendre. Il fait une assez bonne saison, il fait un salaire réduit, il a été au service de l'équipe en jouant dans l'axe, il ne se blesse pas à répétition. On a besoins d'un 9 à la hauteur et de quelqu'un qui va remplacer la créativité de Trent, ce sera déjà pas simple. Vraiment pas besoin d'avoir à se prendre un nouvel ailier gauche en plus.

Y'a rarement des priorités dans le mercato avec FSG. C'est qualité du joueur et rapport qualité-prix. Si Y'a un attaquant de très haut niveau qui est disponible pour un prix raisonnable, on va essayer.

Je pense que Cherki serait un bon "remplaçant" indirecte pour Trent, puisque de toute façon, ce qu'on devra remplacer de Trent c'est sa créativité. En plus, Cherki semble avoir franchit un certain pallier et ne devrait pas être trop cher.

Effectivement Pedro a un profil intéressant mais Brighton n'est sous aucune pression de vendre. Ils vont te mettre un prix de malade. Les transferts généralement, c'est la disponibilité et les longueurs de contrats qui importent. Gyokeres est disponible et du début, y'a un prix qui peu se faire negocier. Isak, certes, serait super cher, mais il pourrait être disponible.

Si Darwin part en Janvier, Gyokeres sera le favori. Il a une clause, Sporting sont en perdition depuis le depart d'Amorim, et il a un profil similaire à Darwin.

Pedro est sous contrat jusqu'en 28. Brighton vont dominer dans les négociations. Il partira en 26. Isak est le meilleur attaquant qui sera p-e sur le marché, puisque Newcastle feront probablement une grosse vente. Sois lui, Guimaraes ou Gordon. David est gratos et a un profil assez complet, donc forcément on aura un intérêt. Gyokeres a une clause et des chiffres immense donc il sera considéré. Marmoush est vraiment celui qui est le plus probable.

Je pense que la liste des 9's est Isak, Marmoush, David, Gyokeres. Et ca s'arrête là.

C'est une question d'options. Trent vise le Real depuis longtemps et l'intérêt est mutuel. Salah et Virgil ont donnés des indices assez claires dans leur sortis publiques qu'ils veulent rester, et le facteur numéro 1 dans cela est qu'ils n'ont probablement pas de meilleurs options.

Je pense honnêtement que c'est assez facile de lire entre les lignes depuis un bon bout de temps. La comm de Salah et Virgil indiquent qu'ils préfèrent rester, la comm de Trent indique qu'il veut partir.

Ok, mais la belle équipe de Bournemouth qu'on voit avec beaucoup de joueurs en devenir, c'est lui. Dire qu'il est ici parce que c'est le pote à Edwards ou je sais pas trop, c'est bizarre. Le premier mercato n'était pas bon mais après on voit ce que ressemble l'équipe cette saison et les résultats. Les prolongations, moi je m'en fou du time-line. Qu'ils soient fait dans deux mois, ou en sept 2024, ca fait zéro différence. Cette affaire de "les mecs peuvent parler aux autres clubs le 1 janvier", c'est du bidon. Les trois negocient avec Liverpool et parlent à d'autres clubs depuis des mois, c'est comme ca de nos jours. Ils connaissent tous les options. En autant qu'au moins 2 des 3 sont faits un moment donné, ca me va. Puis on peu pas dire que c'est à cause de lui que trois de nos cadres seront sans contrats cette été hein. Il a hérité de ca.

Richard Hughes n'est pas un directeur sportif?

Sur le point Nunez, faut juste lire entre les lignes, il ne sera pas ici l'an prochain. Je sais pas si tu te rappels mais quand Hughes et Edwards ont pris leur postes, y'a eu un article direct de Paul Joyce disant que Nunez était un choix de Klopp et non de la data. (La préférence était Nkunku, je crois). Là directement, les dirigeants ont semé son départ, et à son age, il a encore une valeur marchande. Tu ne peut pas attendre un autre année. Mettant les prolongations à part, t'as 3 positions qui s'annoncent vraiment. Celle d'Endo, arrière gauche, puisque Robertson te fais maintes erreurs, et attaquant, comme mentionné avec la situation Nunez.

La discussion alentours des transferts en janvier est toujours pareil. Faut remplacer x joueur blessé, etc. Le club ne va jamais acheter un vrai joueur pour combler les blessures.

Oui, mais finalement, il n'a eu qu'une grosse saison à Benfica. Ca devient plutôt l'exception.

Le problème de Darwin, c'est justement qu'il n'est ni buteur, ni finisseur. C'est un mec qui, à son meilleur, ce crée maintes occases et se mets dans de bonnes positions, grâce à ses qualités athlétiques. Mais ce n'est aucunement un buteur ou finisseur. Il a prouvé ca.

Je pense que l'avantage de Jota est que son profil est plus complet et polyvalent. Ce genre de chose sera probablement plus privilégié par Slot, en comparaison avec Darwin. Sauf si le staff médical déterminait que les blessures de Jota sont permanentes, ou quelque chose de la sorte.

Son absence nous est préjudiciable, surtout parce que quand Trent décide de faire son match de sénateur, il n'est pas là pour gagner tous les duels. Ca pose question de Gomez et Quansah aussi, qui ne sont souvent pas assez forts.

Selon moi, Salah doit l'aimer parce qu'il crée des espaces avec son haut volume de course. C'est juste que c'est aussi très possible de trouver un mec qui est Salah-compatible et qui n'a pas les carrences evidentes de Darwin. Par son manque d'efficacité, Il n'était deja pas très performant dans le football de Klopp, même si celui-ci complémentait son abilité de se procurer beaucoup d'occasions. Sous Slot, il me semble qu'il fait pratiquement rien, sauf créer des espaces pour les autres. Ses stats son tous sur la baisse. D'un point de vue footballistique, je ne vois pas d'arguments pour le garder. S'il pourra se faire vendre, c'est un autre débat.

Honnêtement cette saison on fait "juste assez" à peu près à chaque match, mais je ne pense pas qu'on gagne des matchs qu'on ne mérite pas de gagner. On est simplement juste assez supérieure dans presque chaque match et c'était la même chose ajd. Bien que je pense que l'attitude n'était pas top. City la semaine prochaine, faut les battres. C'est quasi le titre gagné si on le fait.

Très juste. C'est la grosse faiblesse de cette équipe. Y'a quelques circuits préférentiels et on est bon à prendre avantage des erreurs de l'opposition, mais les cpa offensifs, Y'a rien du tout.