Mcmanaman

Le seul secteur ou nous sommes inférieur à city c'est en défense. Nous avons le milieu titulaire de l’équipe d’Angleterre. L'animation offensive : deux des titulaires du Brésil lors de la dernière copa america en plus d'un titulaire/sub de l’Angleterre. A la finition : Le titulaire de l’équipe d’Angleterre et à ses cotés quelqu'un qui peut prétendre le devenir pour celle de Belgique. Si avec ça tu ne joues pas le titre, autant tout éteindre et rentrer chez soi.

Qualitativement, le groupe est bon, sauf dans la charnière centrale, Effectivement le système à 3 nous désorganise, mais même dans un système à 2, nous voyons bien que nous sommes incapables de rester solide, c'est que le soucis est au delà de ça. Nous devons nous défaire de l'un de nos quatre DC, et recruter quelqu'un à ce poste qui soit capable de d'apporter plus d'intelligence dans le placement et l'anticipation.

A cinq points du leader, malgré notre début de saison, c'est inespéré. Nous avons le groupe pour jouer le titre, à condition de recruter un DC au mercato hivernal. Faut changer le staff technique dans la semaine, notre saison se joue dans la quinzaine prochaine.

Samedi 26 septembre Tottenham - Man City Leicester – Arsenal Liverpool - Aston Villa (2-0) West Ham - Norwich City Southampton – Swansea Stoke City – Bournemouth Manchester United – Sunderland Newcastle – Chelsea Dimanche 27 septembre Watford - Crystal Palace Lundi 28 septembre WBA - Everton

En lisant la plupart des commentaires, je me rends compte que nous même on ne sait plus sur quel pied danser. Après chaque résultat, on change de bouc émissaire. Un coup c'est Rodgers, le match d'après c'est le gardien, le match suivant c'est les joueurs inefficaces ......etc. Va falloir se décider. Personnellement je ne vois pas l’intérêt de changer de gardien suite à une seule erreur. Si ça se reproduit pourquoi pas.

Non, moi je ne stopperais pas de poster mes avis librement, et dans le respect du règlement. Ce qui doit stopper , ceux sont les insultes envers moi, conformément au règlement du forum que tu es sensé faire respecter.

je n'ai provoqué personne. J'ai posté mon avis sur le match. Si j'ai contrevenu au règlement, merci de me le montrer.

Je n'ai pas suivi tout le match du Japan, à peine des phases de jeu. Mais je suis surpris par leur victoire. Bravo à eux.

Cet après midi j'ai trouvé Arsenal d'un niveau très médiocre. Aucune maîtrise technique, ils ont essayé de compenser ça par l'agressivité et ça leur a coûté deux expulsions complètement méritées. Si je dois garder une image de cette rencontre, c'est celle de Wenger qui détale comme un lapin à la fin du match pour ne pas croiser le sourire moqueur de Mourinho.

Samedi 19 septembre Chelsea – Arsenal Swansea – Everton Aston Villa – WBA Stoke City – Leicester Bournemouth – Sunderland Newcastle – Watford Man City - West Ham Dimanche 20 septembre Tottenham - Crystal Palace Liverpool - Norwich City (1 - 0) Southampton - Manchester United

Bienvenu à toi

Samedi 12 septembre 2015 Everton - Chelsea Watford - Swansea Norwich - Bournemouth Crystal Palace - Man City Arsenal - Stoke city WBA - Southampton Man United – Liverpool (1 - 2) Dimanche 13 septembre 2015 Sunderland - Tottenham Leicester - Aston Villa Lundi 14 septembre 2015 West Ham - Newcastle

Faut donner un nouvel élan à l’équipe et de l'espoir aux supporters. Et ça se n'est possible qu'avec le départ de Brendan. J’espère juste qu’après ça qu'il n'aille pas bosser dans l’aéronautique, des fois qu'il intervertisse les ailes de l'avion.

+1 Ce qui s'est passé cet après-midi se passe de commentaires ou d'argumentations. Je m'attends à ce qu'il dépose sa démission directement.

la question n'est pas de savoir s'il y a hors jeu ou non, s'il y a vol ou non. La question est autre: Une équipe se bâtit de derrière, à commencer par le gardien, Mignolet semble tenir son rang, sa doublure on ne l'a pas encore vu à l’oeuvre. La défense, Brendan et son entêtement n y arrive pas. ça ne sert pas à grand chose une défense qui ne sombre pas quand il s'agit de jouer presque tous regroupé derrière et qui prend complètement l'eau dès qu'il s'agit de faire le jeu et d'aller de l'avant. Tant que le problème de la stabilité défensive n'est pas résolue, on n'arrivera jamais à développer du jeu vers l'avant. Face à ce problème, Brendan donne l'impression de ne pas vouloir passer par des solutions conventionnelles (recruter un bon DC et un bon LB), il s’entête à vouloir trouver le bon équilibre grâce à des jongles d'un poste à l'autre. je soupçonne que le cas Suarez la profondément marqué, à savoir que durant la bonne saison beaucoup attribuaient le mérite à Suarez, et que donc son ego en a prit un coup. Il cherche a passé pour le génie, le sauveur, celui qui rien qu'avec des replacements peu académiques arrive à retourner les situations compromises. Il veut montrer qu'en faisant les choses à sa manière, loin des sentiers battus, il est capable de révolutionner le football. En d'autres termes il joue à l’apprenti sorcier, et ses cobayes c'est nous. Il n'a pas le bagage nécessaire, ni le parcours d'ailleurs, pour prétendre inventer des choses. Dans sa tête il a grillé les étapes. Et il est entrain de nous griller avec lui.

Samedi 29 août Newcastle – Arsenal Man City – Watford Bournemouth - Leicester City Aston Villa - Sunderland Stoke City - West Bromwich Chelsea - Crystal Palace Liverpool - West Ham (3 - 1) Tottenham – Everton Dimanche 30 août Southampton - Norwich City Swansea City - Man United

J'ai déjà fait de la conception web en agence. Autrement je suis informaticien, et je bosse dans le domaine de la gestion d'entreprise pétrochimique.

Bienvenue l'ami.

Sur la théorie tu as parfaitement raison, c'est bien ce que dis le règlement, mais y a la règle puis l'esprit de la règle. En principe un joueur en position de hors jeu et qui influence le jeu même s'il ne touche pas le ballon doit être sanctionné d'un hors jeu. mais dans les faits la plupart des arbitres n’interprètent pas ainsi la règle ou tout du moins son esprit parce qu'ils considèrent dès lors que n'importe quel joueur se trouvant en position de hors jeu même passive influence d'une façon ou d'une autre le jeu (et cela à juste titre). Les défenseurs sont forcement moins réactifs sur des ballons dans des zones ou se trouve des joueurs en hors jeu, c'est humain, ce manque de réactivité est tout aussi préjudiciable et influant que dans le cas d'un gardien de but qui s'attend à ce que le ballon soit dévié par un joueur en situation litigieuse, comme dans le cas de coutinho. Tu remarqueras d'ailleurs que la plupart des juges de touche ne lèvent leur drapeau que lors ce que le joueur touche concrètement le ballon et jamais pendant qu'il courent ou se déplace pour s'en saisir. alors que le règlement en principe stipule qu'il fait action de jeu, se déplacer vers le ballon est une action de jeu. C'est pour cela que je te dis que la Fifa devrait redéfinir la règle d'une façon qui prêterait moins à interprétation ou à confusion.

Je trouve que les règles de l'hors jeu sont globalement très mal définies. Un coup c'est la position des pieds, un autre c'est les épaules, selon les arbitres. Et l'hors jeu de position c'est encore plus flou. les interprétations des arbitres sont souvent contradictoire. La Fifa devrait clarifier ça.

http://www.livefoot.fr/video/streaming-31279/Premier-League-3e-j-wenger-regrette-le-but-refuse Wenger prétend qu'il a vu en direct son joueur "partir de derrière" (sauf traduction erronée) et qu'il a vu qu'il n'était pas hors jeu. Même avec les ralentis télé, les avis restent partagés et l'action litigieuse. Mais Wenger affirme que de son banc de touche et en direct il a vu Ramsey partir de derrière. De tous les coachs de premier league c'est lui qui fait preuve de la plus grande mauvaise foi, absolument ridicule et risible. Je comprends pourquoi Mourinho prend un malin plaisir à le gifler systématiquement.

+1 il a complètement clochardisé l'identité du club.

Merci, Je te rejoins sur bon nombre de points. On en reparlera j'éspere. Encore merci.

Merci, c'est vrai que je suis toujours propre et jovial (un vrai québécois).

Bonjour, Merci d'avoir participé Aurel. Par contre et sans vouloir t'offusquer non plus, tu es complètement hors sujet. Je t'invite à relire à tête reposée nos échanges, tu te rendras compte que j'ai insisté sur le fait que cela n'avait rien à voir avec une classification d’ancienneté ou de mérite, mais simplement avec une grande facilité de compréhension mutuelle dans le débat entre ceux qui partage un même "vécu" ou "expérience". cela ne veut absolument pas dire qu'on se ferme à l'échange inter génération mais que simplement ça nous permet de mieux se situer les uns envers les autres et de mieux comprendre l'autre. Je pense que si tu avais pris la peine de nous lire plus calmement. tu t'en serais rendu compte. Pour preuve que ça n’a rien de scandaleux, cela se fait dans d’autres forums. L’idée ne met pas tombé du ciel. Cela dit, je trouve ta réponse plutôt agressive. tu as bien évidemment le droit de ne pas être d'accord, mais nous avons réussi à en débattre très calmement malgré nos divergences.